П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года п. Адамовка
Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Бахарева Е.А.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Сейткалиевой Р.К.,
подсудимой Бугай Ю.Д.,
защитника Шенкевича А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бугай ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бугай Ю.Д. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В период времени с февраля по 9 сентября 2010 года Бугай Ю.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью производства, хранения и дальнейшего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, производила путем нагрева на газовой плите спиртосодержащей массы, включающей в себя смесь воды, сахара и дрожжей и последующей ее дистилляции в спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, хранила его с целью сбыта в качестве пищевого продукта – алкогольного напитка.
Так же 9 сентября 2010 года около 21 час. 30 мин. Бугай Ю.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью производства, хранения и дальнейшего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, продала ФИО9 одну бутылку, емкостью № литра, со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогон, по цене № рублей в качестве пищевого продукта – алкогольного напитка, изготовленного ею ранее, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, в состав которой входят альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла.
С данным обвинением подсудимая Бугай Ю.Д. согласна, виновной себя признала в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Заявленное подсудимой ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бугай Ю.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Бугай Ю.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, администрацией удовлетворительно. Ранее привлекалась к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность по ст.14.1 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бугай Ю.Д. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и ее возраст.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Бугай Ю.Д., судом не установлены.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая характер совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимой Бугай Ю.Д. возможно без изоляции от общества, а также учитывая материальное положение подсудимой, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Бугай ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бугай Ю.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: стеклянные бутылки в количестве 2-х штук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу 01.02.2011 г.