П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года п.Адамовка
Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Бобылева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовской районной прокуратуры Коцарева Д.Ю.,
подсудимого Горина Н.А.,
защитника Ткаченко К.А.,
при секретаре Тулегеновой Н.В.,
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горина Н.А., <данные изъяты>, судимого 05 июля 2009 года Адамовским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, 15 июня 2010 года постановлением Кваркенского районного суда не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, 20 августа 2010 года освобожден по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ГОРИН Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около № часов ГОРИН Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь около двора дома № №, расположенного по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что автомобиль марки №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО10, оставлен на улице возле двора дома без присмотра, с незапертыми на замок дверьми и ключи находились в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего передвигался на нем по улицам <данные изъяты>, где на перекрестке улиц <данные изъяты> съехал с дороги и забуксовал, тем самым умышленно, противоправно, неправомерно завладел без цели хищения данным автомобилем.
С данным обвинением подсудимый ГОРИН Н.А. согласен, виновным себя признал в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Потерпевший ФИО11 и государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Заявленное подсудимым ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ГОРИН Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ГОРИН Н.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ГОРИНУ Н.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ГОРИНУ Н.А. является рецидив преступлений.
Наличие в действиях подсудимого ГОРИНА Н.А. рецидива преступлений дает суду основание для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего ФИО12 просившего суд строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы, суд считает, что исправление подсудимого ГОРИНА Н.А. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство : автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13 и находящийся у него на хранении, подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Горина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ГОРИНУ Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство : автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15 и находящийся у него на хранении, оставить у последнего как у законного владельца
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Адамовского района, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 г.