определение от 10.08.2012г. по делу № 11-20/2012 по апелляционным представлению и жалобе на решение мирового судьи с/у № 2 по иску прокурора в интересах Бегижановой К.З. о взыскании расходов по коммунальным платежам, вступило в зак.силу 10.08.2012г.



Мировой судья Киреева Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года                                                    пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре Шевченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Замориной Ю.А.,

истца Бегижановой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Бегижановой К.З. к администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области и МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением,

по апелляционному представлению прокурора Адамовского района и апелляционной жалобе Бегижановой К.З. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 15 марта 2012 года, которым исковые требования прокурора Адамовского района Оренбургской области удовлетворены частично, суд

установил :

И.о. прокурора Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Бегижановой К.З. к администрации МО Адамовский район о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением за период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что Бегижанова К.З. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является работником здравоохранения и работает медицинской сестрой в МУЗ « <данные изъяты> ЦРБ», проживает в сельской местности. За период с ДД.ММ.ГГГГ Бегижановой К.З. в счет оплаты освещения уплачено ., за отопление – ., итого . За этот же период ей была выплачена ежемесячная компенсация на основании решения Совета депутатов МО Адамовский район № 64 от ноября 2006 года в размере рублей в месяц. В соответствии с ч. 2 ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных ВС РФ 22 июля 1993 года № 5487-1, она имеет право на бесплатное отопление и освещение. Просил взыскать с администрации МО Адамовский район за счет средств местного бюджета в пользу Бегижановой К.З. расходы по оплате отопления и освещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района от 18.02.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУЗ « <данные изъяты> ЦРБ».

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района ФИО13 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица Бегижанова К.З. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена не была.

Представитель ответчика администрации МО Адамовский район ФИО14 исковые требования не признала.

Представитель соответчика МБУЗ « <данные изъяты> ЦРБ» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен не был.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 15 марта 2012 г. исковые требования и.о. прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Бегижановой К.З. были удовлетворены частично.

Мировой судья взыскал с администрации МО Адамовский район в пользу Бегижановой К.З. в качестве возмещения расходов по оплате отопления и освещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в остальной части иска отказал.

В апелляционном представлении прокурор Адамовского района ФИО15 и в апелляционной жалобе Бегижанова К.З. просят решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Адамовского района Заморина Ю.А. от апелляционного представления отказалась и просила производство по апелляционному представлению прекратить.

В судебном заседании истец Бегижанова К.З. от апелляционной жалобы отказалась и просила производство по апелляционному жалобе прекратить.

Представитель ответчика администрации МО Адамовский район, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО16 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается заявлением.

Рассмотрев ходатайство истца Бегижановой К.З. и помощника прокурора Адамовского района Замориной Ю.А. об отказе от апелляционных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционных жалобы, представления оформлен в письменной форме и подан до вынесения судом апелляционного определения, суд находит возможным принять отказ от апелляционных жалобы, представления и прекратить по ним производство.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бегижановой К.З. от апелляционной жалобы и отказ и.о. прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К. от апелляционного представления по настоящему гражданскому делу.

Производство по апелляционному представлению прокурора Адамовского района и апелляционной жалобе Бегижановой К.З. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 15 марта 2012 года, прекратить.

Судья : .

.

.