Р Е Ш Е Н И Е Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Пос. Адамовка 16 июня 2010 года
Адамовский районный суд Оренбургской области
В составе председательствующего – судьи Л.П. Ефановой
При секретаре - И.В.Заикиной
С участием:
Прокурора в лице пом. прокурора Адамовской районной прокуратуры –Т.В.Слободяник
Заявителя – ФИО5
Представителя заинтересованного лица – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО4,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ФИО4 с которым она состоит в законном браке и имеет от совместной жизни дочь 1996 года рождения, в 2005 году выехал на заработки в ... и домой не возвратился. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании поддержав свои требования, ФИО5 пояснила, что она вместе с ФИО4 и дочерью Яной Дата обезличена года рождения, проживали в пос. Адамовка по ..., по данному адресу ФИО4 до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Примерно в конце июля 2005 года он выехал на заработки в ..., в декабре позвонил, обещал выслать денег, но после этого более не звонил, не писал. Она пыталась найти его через знакомых, обращалась по поводу его розыска с заявлением в ОВД по МО ..., но все безрезультатно, узнать что-либо о нем не смогла. Просит признать его безвестно отсутствующим, что необходимо ей для оформления пенсии дочери по потере кормильца, поскольку сама содержать ее она не в состоянии, получает минимальную заработную плату.
Представитель ГУ-Управление ПФР в ... ФИО3, чьи полномочия подтверждаются доверенностью, выданной 15.06.2010 года, не возражала против удовлетворения заявления ФИО5, считая, что имеются достаточные основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства Номер обезличен, выданного ... Дата обезличена года, ФИО4 Дата обезличена года рождения и ФИО5 Дата обезличена года рождения, состоят в зарегистрированном браке со Дата обезличена года.
Согласно адресной справки, выданной УФМС России по ... Дата обезличена года ФИО4 Дата обезличена года рождения состоит на регистрационном учете в пос. Адамовка ... с Дата обезличена года.
О том, что по указанному адресу ФИО4 не проживает с 2005 года, свидетельствует справка, выданная главой администрации МО Адамовский поссовет ФИО6 Дата обезличена года.
О том, что заявительница принимала меры к розыску ФИО4 свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Дата обезличена года зам.руководителя Новооорского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО7, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5. Этим же постановлением поручено сотрудникам ОУР ОВД по МО ... осуществление розыска ФИО4
Согласно справки, выданной начальником ОВД по МО ... ФИО8 Дата обезличена года, ФИО5 обращалась в ОВД по факту розыска ее мужа ФИО4 1969 года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО4 до настоящего времени не представилось возможным.
Кроме письменных доказательств исследованных в судебном заседании, отсутствие ФИО4 по последнему месту его проживания в пос. Адамовка ..., подтвердили свидетели.
Так допрошенная в судебном заседании Дата обезличена года ФИО9 пояснила, что общаясь с ФИО5 и хорошо зная ее семью, ей известно, что летом 2005 года ее муж ФИО4 уехал на заработки в ... и домой до настоящего времени не вернулся. Искала ли его ФИО5 или нет, об этом ей ничего не известно.
Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что проживая по соседству с ФИО4, ей известно, что ФИО4 в 2005 году уехал на заработки и домой до настоящего времени не возвратился. Увлекаясь игровыми автоматами, он многим задолжал денег, которые теперь требуют с ФИО5. С ее слов ей также известно, что она искала его через знакомых, обращалась в милицию, но безрезультатно.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО5 ее дочь, вступив в законный брак с ФИО4, они сначала жили очень хорошо, у них родилась дочь. Затем ФИО4 увлекся игровыми автоматами, оформлял кредиты, одалживал деньги у граждан, многим остался должен. Летом 2005 года он выехал на заработки на Север, но впоследствии через знакомых им стало известно, что он находится в .... В декабре 2005 года он звонил дочери и высылал деньги, больше от него никаких известий не было, принятыми мерами установить его местонахождение, не удалось.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО12, подтвердила, что отец ФИО4 звонил и прислал один раз деньги в декабре 2005 года и больше не звонил, не писал, не приезжал к ним с матерью.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку по существу заявления ФИО5, письменные доказательства соответствуют показаниям свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в месте постоянного жительства ФИО4, а им является пос. Адамовка ..., ... ..., нет сведений о месте его пребывания с января 2006 года, поскольку уехав на заработки летом 2005 года, он до декабря 2005 года поддерживал связь с семьей, звонил, в декабре выслал денежный почтовый перевод, более его супруга ФИО5 и его дочь никаких известий от него не получали. Принятыми мерами розыска, установить его место нахождение не представилось возможным.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
А поскольку в судебном заседании было установлено что по последнему месту жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания с января 2006 года, то его, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО12 и удовлетворяя заявление ФИО5, следует признать безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 276-279,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление ФИО5 удовлетворить.
Признать ГЛАЗУНОВА Владимира Владимировича Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: -
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2010 года.
Судья: -