Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года п. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Бобылевой Т.В.
при секретаре Кузьминой Н.А.
представителя истца Мазуренко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенко Н.В. к МРИ ФНС РФ № 9 по Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
У с т а н о в и л :
Силенко Н.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 9 по Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, оставшегося после смерти С.О.В., его сестры, умершей Дата обезличена года, указывая, что не знал о наличии у сестры денежного вклада и включении денежного вклада в наследственную массу.
В судебное заседание истец Силенко Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Мазуренко Н.Н., что подтверждается заявлением.
Представитель истца Силенко Н.В. – Мазуренко Н.Н., действующая на основании доверенности от 28 мая 2010 года, исковые требования поддержала и пояснила, что С.О.В., доводится истцу родной сестрой, умерла она Дата обезличена года. О том, что у С.О.В. имелся в Банке денежный вклад, истец не знал. О наличии у сестры денежного вклада истцу стало известно в мае 2010 года в ... ..., где он получал компенсацию по денежному вкладу. Желая унаследовать денежный вклад, оставшийся после смерти сестры, истец обратился в Адамовскую нотариальную контору, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит восстановить Силенко Н.В. срок для принятия наследства, поскольку считает, что он пропустил его по уважительной причине и включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти С.О.В. принадлежащие ей денежные вклады.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 9 по Оренбургской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции С.В. Шукаев просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что подтверждается заявлением.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Силенко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как было установлено в судебном заседании, С.О.В., умершая Дата обезличена года, в ... имела денежные вклады, подлежащие компенсации, что подтверждается справкой с ... от 20.07.2010 года, из которой следует, что наследники по выплате компенсации в Банк не обращались.
Истец Силенко Н.В. является родным братом умершей С.О.В., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении, однако в наследственные права после смерти С.О.В. не вступил.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Силенко Н.В. обратился 01 июня 2010 года и в связи с пропуском срока для принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей С.О.В.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании было установлено, что истец Силенко Н.В. о наличии у умершей сестры наследственного имущества в виде денежного вклада и компенсации по вкладу не знал, узнал об этом только в мае 2010 года при обращении в ...
Данные обстоятельства были установлены из объяснения представителя истца Мазуренко Н.Н., а также показаний свидетелей Н.Л.Н., С.Т.И., которые сомнений у суда не вызывают.
Причину пропуска срока для принятия наследства, на которую ссылается истец Силенко Н.В., суд находит уважительной.
Установленный ст.1155 ГК РФ 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
Как было установлено в судебном заседании, о том, что у умершей С.О.В. имелись вклады в банке и по ним положена выплата компенсации наследникам, истцу Силенко Н.В. стало известно в мае 2010 года, следовательно в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он должен обратиться в течении шести месяцев, т.е. до ноября 2010 года.
Истец Силенко Н.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный в ст. 1155 ГК РФ срок – в июле 2010 года.
При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания исковые требования Силенко Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и включении денежных вкладов, оставшихся после смерти С.О.В., в наследственную массу, удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Силенко Н.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Дата обезличена года С.О.В., денежные вклады на имя С.О.В., Дата обезличена года рождения, находящиеся в ...
Силенко Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ... ..., восстановить срок для принятия наследства после смерти С.О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Адамовского района.
Судья :