Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года п. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
при секретаре Кузьминой Н.А.,
с участием истцов Каскирбаевой Г.А., Тажирбаевой Б.Н., Комаровой О.В.,
ответчиков Левенец Н.С., Гадун В.С., Бейсембаевой А.Т., Каскирбаевой А.Р.
третьего лица на стороне ответчиков судебного пристава-исполнителя Адамовского РОСП Идрисова С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каскирбаевой Г.А., Тажирбаевой Б.Н., Комаровой О.В. к И.В.А., Е.С.К., У.Ж., Левенец Н.С., Гадун В.С., Бейсембаевой А.Т., Каскирбаевой А.Р. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,
У с т а н о в и л :
Каскирбаева Г.А., Тажирбаева Б.Н., Комарова О.В. обратились в суд с иском к И.В.А., Е.С.К., У.Ж. Левенец Н. С., Гадун В.С., Бейсембаевой А.Т., Каскирбаевой А.Р. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи.
В обоснование иска указали, что в отношении должника Каскирбаевой А.Р. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее в пользу ответчиков долга в общей сумме .... 21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Идрисовым С.К. был составлен акт о наложении ареста на имущество на общую сумму ... рублей.
Из имущества, указанного в акте описи, холодильник N. ... и стиральная машина I. ..., были приобретены Каскирбаевой Г.А. на личные денежные средства по кредитным договорам и переданы во временное пользование ... К.М.А.
Кухонный гарнитур : ..., кухонная зона : ..., спальный гарнитур ( ..., включенные в опись имущества, подвергнутого аресту, были приобретены Тажирбаевой Б.Н. по договорам купли-продажи в кредит и являются ее собственностью.
Сотовый телефон S., ..., на который наложен арест, был приобретен Комаровой О.В. и передан во временное пользование Каскирбаевой А.Р.
Таким образом, судебным приставом- исполнителем, был наложен арест не на личное имущество Каскирбаевой А.Р., а на имущество, принадлежащее истцам на праве собственности, в связи с чем просят освободить указанное имущество от ареста и исключить из описи.
В судебном заседании истица Каскирбаева Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в ... года она купила в кредит холодильник N. и стиральную машину I., которые в ... отдала во временное пользование ... К.М.А., который в то время ... с ответчицей Каскирбаевой А.Р. В ... года на принадлежащее ей имущество – холодильник и стиральную машину, был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Поскольку указанное имущество принадлежит ей на праве собственности, просит освободить его от ареста и исключить из описи. Холодильник N. она приобретала в ТД ... а стиральную машину- в магазине ... Во время покупки холодильника с ней была Каскирбаева А.Р., которая помогала ей в выборе холодильника, но его купила она, а не Каскирбаева А.Р. и рассчитывалась за холодильник в кредит тоже она. Холодильник был доставлен из магазина по ее домашнему адресу, после чего она отдала его во временное пользование К.М.А. и Каскирбаевой А.Р., по домашнему адресу Каскирбаевой А.Р. холодильник из магазина не доставлялся. Судебные расходы в виде возврата госпошлины с ответчиков взыскивать не желает.
Истица Тажирбаева Б.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что в ... года в магазине ... она купила в кредит спальный гарнитур, состоящий из ..., а ... года в этом же магазине купила кухонный гарнитур ..., состоящий из .... Указанную мебель она отдала во временное пользование ... Каскирбаевой А.Р., у которой в ... года данная мебель была описана судебным приставом-исполнителем, в связи с чем просит освободить ее от ареста и исключить из описи. В подтверждение факта покупки указанной мебели в магазине ей выдали подтверждающие документы, которые она утеряла, поэтому при обращении в магазин с просьбой выдать повторные документы о приобретении ей мебели, ей были выданы договора купли-продажи, представленные в материалы дела. Перед их выдачей продавец поднимала журналы, где имелись записи о приобретении ею данной мебели. Кредиты за мебель она давно уплатила и документы, подтверждающие данные обстоятельства, у нее не сохранились. Судебные расходы в виде возврата госпошлины с ответчиков взыскивать не желает.
Истица Комарова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в ... года она передала Каскирбаевой А.Р. во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон ..., на который был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Документация на данный сотовый телефон у нее не сохранилась, но на приобретение телефона у нее есть товарный чек, представленный в материалы дела. Просит освободить сотовый телефон от ареста, поскольку последний является ее собственностью. Судебные расходы в виде возврата госпошлины с ответчиков взыскивать не желает.
Ответчица И.В.А. в судебных заседаниях, состоявшихся 27 сентября 2010 года и 4 октября 2010 года, исковые требования признала частично и пояснила, что она не возражает, чтобы от ареста были освобождены холодильник и стиральная машина, поскольку Каскирбаевой Г.А. представлены документы, подтверждающие их приобретение. Об освобождении от ареста остального имущества, возражает.
В судебное заседание, состоявшееся 11 октября 2010 года, ответчица И.В.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением.
Ответчик Е.С.К. в судебные заседания, состоявшиеся 27 сентября 2010 года и 11 октября 2010 года, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании, состоявшемся 04 октября 2010 года ответчик Е.С.К. исковые требования не признал и пояснил, что ему неизвестно кому фактически принадлежит имущество, описанное судебным приставом-исполнителем. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.
Ответчик У.Ж. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, состоявшиеся 27 сентября, 4 октября и 11 октября 2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлениями.
Ответчица Левенец Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что в принадлежности истцам указанного имущества она сомневается и считает их доводы о приобретении спорного имущества и передаче его Каскирбаевой А.Р. во временное пользование неубедительными. Договоры купли-продажи мебели, представленные истицей Тажирбаевой Б.Н. считает недействительными, поскольку они выданы ей повторно продавцом А.Г.Ж., которая не работала в магазине ... во время приобретения мебели Тажирбаевой Б.Н. Просит в иске отказать.
Ответчица Гадун В.С. исковые требования не признала и пояснила, что ей неизвестно кому фактически принадлежит описанное имущество. Считает, что договоры купли-продажи мебели, представленные истицей Тажирбаевой Б.Н., являются недействительными, поскольку продавец А.Г.Ж., выдавшая их, в магазине ... во время приобретения Тажирбаевой Б.Н. мебели, не работала. Просит в иске отказать.
Ответчица Бейсембаева А.Т. в судебное заседание, состоявшееся 27 сентября 2010 года, будучи надлежаще извещенной, не явилась, о причинах неявки не известила.
В судебных заседаниях, состоявшихся 4 октября и 11 октября 2010 года, ответчица Бейсембаева А.Т. исковые требования не признала и пояснила, что о принадлежности Каскирбаевой А.Р. спального гарнитура, кухонного гарнитура, стиральной машины I. холодильника N. ей известно со слов Каскирбаевой А.Р., которая говорила ей, что это она купила указанное имущество, поэтому против удовлетворения исковых требований в этой части она возражает. О принадлежности кухонной зоны и сотового телефона ...», описанных судебным приставом-исполнителем, ей ничего неизвестно. Считает, что договоры купли-продажи мебели, представленные истицей Тажирбаевой Б.Н., являются недействительными, поскольку продавец А.Г.Ж., выдавшая их, в магазине ... во время приобретения Тажирбаевой Б.Н. мебели не работала, Просит в иске отказать.
Ответчица Каскирбаева А.Р. исковые требования признала и пояснила, что до ... года она ... с К.М.А., с которым ... в ... по ..., ..., .... В период ... К.М.А., ... года ... Каскирбаева Г.А. дала им во временное пользование холодильник N. и стиральную машину I.», поскольку свой холодильник у них сгорел, а стиральная машинка сломалась. Этими вещами она пользовалась и после ... К.М.А., а в ... года они были подвергнуты аресту судебным приставом-исполнителем. Во время покупки Каскирбаевой Г.А. холодильника в ТД ... присутствовала и она, однако покупала его Каскирбаева А.Г., а она лишь помогала ей в выборе товара. Кроме того, аресту была подвергнута и мебель, которую в ... годах отдала ей во временное пользование ее ... Тажирбаева Б.Н., это кухонный гарнитур, кухонная зона и спальный гарнитур. Также арест был наложен на сотовый телефон ... который она взяла в ... года во временное пользование у Комаровой О.В. Указанное имущество ей действительно не принадлежит, поэтому против удовлетворения иска она не возражает. Ответчице Бейсембаевой А.Т. она не говорила о том, что это она купила спальный гарнитур, кухонный гарнитур, стиральную машину и холодильник, ее доводы в этой части не подтверждает.
Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Адамовского РОСП Идрисов С.К. с заявленным иском не согласился и пояснил, что он возражает против удовлетворения иска, поскольку имущество, на которое был наложен арест находилось по месту жительства Каскирбаевой А.Р. Во время составления акта описи и ареста имущества Каскирбаева А.Р. не представила документов, подтверждающих, что это имущество принадлежит ей и поясняла, что это имущество ей не принадлежит. Однако он сомневается в принадлежности истцам спорного имущества, поскольку у них отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность им спорного имущества. В договоре, представленном истицей Каскирбаевой Г.А. о приобретении холодильника N., не указан его серийный номер, год выпуска, цвет, поэтому по этому договору мог быть приобретен любой другой холодильник, а не тот, который был описан у Каскирбаевой А.Р. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из имеющихся в материалах дела судебных решений, с Каскирбаевой А.Р. в пользу И.В.А., Е.С.К., Левенец Н.С., Гадун В.С., Бейсембаевой А.Т. были взысканы суммы задолженности по договорам займа, всего на общую сумму ... руб. ... коп.
Судебным приставом- исполнителем Адамовского РОСП Идрисовым С. К. в отношении должника Каскирбаевой А.Р. были возбуждены шесть исполнительных производств :
Номер обезличен от 14 января 2010 года о взыскании с Каскирбаевой А.Р. в пользу Бейсембаевой А.Т. долга в размере ... руб. ... коп. ;
Номер обезличен от 05 февраля 2010 года о взыскании с Каскирбаевой А.Р. в пользу И.В.А. долга в размере ... руб.... коп.
Номер обезличен от 16 марта 2010 года о взыскании с Каскирбаевой А.Р. в пользу Е.С.К. долга в размере ... руб.;
Номер обезличен от 16 марта 2010 года о взыскании с Каскирбаевой А.Р. в пользу Левенец Н.С. долга в размере ... руб.;
Номер обезличен от 16 марта 2010 года о взыскании с Каскирбаевой А.Р. в пользу Гадун В.С. долга в размере ... руб.... коп.;
Номер обезличен от 04 мая 2010 года о взыскании с Каскирбаевой А.Р. в пользу У.Ж. долга в размере ... руб.
21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Идрисовым С.К. был наложен арест на имущество Каскирбаевой А.Р. на общую сумму ... рублей, а именно аресту было подвергнуто следующее имущество :
кухонный гарнитур : ..., стоимостью ... рублей;
холодильник N. Номер обезличен, стоимостью ... рублей ;
спальный гарнитур ... стоимостью ... рублей;
стиральная машина I. Номер обезличен, ..., стоимостью ... рублей;
кухонная зона : ..., стоимостью ... рублей;
портативная контрольно-кассовую машинка ... Номер обезличен, стоимостью ... рублей;
сотовый телефон ..., стоимостью ... рублей;
шторы ..., ламбрекен, тюль, темные шторы, стоимостью ... рублей;
шторы ..., тюль ( ..., стоимостью ... рублей;
тюль ..., стоимостью ... рублей;
люстра ..., стоимостью ... рублей.
Однако исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о принадлежности части описанного и арестованного выше имущества, истцам Каскирбаевой Г.А., Тажирбаевой Б.Н. и Комаровой О.В.
Так, о принадлежности истице Каскирбаевой Г.А. холодильника N. свидетельствуют письменные доказательства: договор – заявка на открытие банковских счетов, заключенный с Каскирбаевой Г.А. Дата обезличена года, спецификация товара о приобретении Каскирбаевой Г.А. холодильника N. стоимостью ... рублей.
О принадлежности истице Каскирбаевой Г.А. стиральной машины I. свидетельствуют письменные доказательства : чек Номер обезличен от Дата обезличена года о приобретении стиральной машины ... стоимостью ... рублей, график платежей по потребительскому кредиту, заключенный Дата обезличена года между Каскирбаевой Г.А. и представительством ЗАО « ФИО15».
Кроме письменных доказательств, факт приобретения истицей Каскирбаевой Г.А. холодильника N. и стиральной машины I., нашел подтверждение в показаниях свидетелей.
Свидетель К.А.И. показала, что холодильник и стиральная машина действительно были приобретены ... Каскирбаевой Г.А. в ..., холодильник- в магазине ... а стиральная машина- в магазине ... и переданы во временное пользование К.М.А. и Каскирбаевой А.Р., .... Каскирбаева Г.А. разрешила им временно пользоваться этим имуществом, поскольку свой холодильник и стиральная машина у них не работали.
Свидетель К.Т.Ж. показала, что она с ... .... ... года Каскирбаева Г.А. купила в ТД ... в кредит холодильник N.. На приобретение товара в кредит с Каскирбаевой Г.А. был заключен договор, оформлены анкета заемщика и спецификация товара, которые она подписала. Однако, оформляя указанные документы, она ошиблась в написании отчества Каскирбаевой Г.А., указав вместо А. С.
Указанные выше письменные доказательства и показания свидетелей К.А.И. и К.Т.Ж. согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется, суд находит их достоверными, ответчиками и третьим лицом на стороне ответчика данные доказательства не опровергнуты.
То, что в спецификации товара не указан серийный номер холодильника, год выпуска, цвет, не является основанием считать, что истицей Каскирбаевой Г.А. был приобретен не холодильник, описанный судебным приставом-исполнителем, а другой холодильник, поскольку доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиками и третьим лицом на стороне ответчика, суду не представлены.
По факту приобретения Каскирбаевой Г.А. холодильника в ТД ... была допрошена и свидетель Л.Н.А., которая показала, что с ... года она работала ... .... Она не помнит, когда это было, но помнит, что в ТД ... пришла Каскирбаева А.Р. с родственницей, с кем именно она пришла, не помнит, и купила в кредит холодильник N. который оформила на эту родственницу. Каскирбаева А.Р. ей не говорила о том, что покупает холодильник себе, но оформляет на родственницу, к такому выводу она пришла сама, поскольку какой марки купить холодильник, выбирала Каскирбаева А.Р., и по ее домашнему адресу он был доставлен из магазина.
Доводы свидетеля Л.Н.А. о том, что спорный холодильник был приобретен Каскирбаевой А.Р., а оформлен на родственницу, в данном случае- Каскирбаеву Г.А., суд находит несостоятельными, поскольку факт доставки холодильника по домашнему адресу Каскирбаевой А.Р. и факт того, что какой марки купить холодильник, выбирала Каскирбаева А.Р., не могут свидетельствовать о приобретении холодильника Каскирбаевой А.Р. Имеются письменные документы, исследованные выше, подтверждающие приобретение холодильника Каскирбаевой Г.А., а не Каскирбаевой А.Р., поэтому к указанным доводам свидетеля Л.Н.А. суд относится критически.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые сомнений у суда не вызывают и ответчиками не опровергнуты, суд считает, что доводы истицы Каскирбаевой Г.А. о принадлежности ей холодильника N. и стиральной машины I., описанных судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2010 года, нашли свое подтверждение, поэтому заявленные ею исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О принадлежности истице Тажирбаевой Б.Н. спального гарнитура, кухонного гарнитура, состоящего из ... и кухонной зоны, состоящей из ... свидетельствуют письменные доказательства : договор купли-продажи в кредит от Дата обезличена года, заключенный между ЧП З.И.М. и Тажирбаевой Б.Н. о приобретении последней спального гарнитура ... на общую сумму ... рублей ; договор купли-продажи в кредит от Дата обезличена года, заключенный между ЧП З.И.М. и Тажирбаевой Б.Н. о приобретении последней кухонного гарнитура и кухонной зоны на общую сумму ... рублей.
Кроме того, факт приобретения Тажирбаевой Б.Н. указанной мебели нашел подтверждение и в показаниях свидетелей.
Так, в судебном заседании свидетель А.Г.Ж. показала, что с Дата обезличена года она работает ..., который арендует помещение в ... ... года к ней обратилась Тажирбаева Б.Н. и попросила выдать документы о приобретении в магазине мебели – кухонного гарнитура, кухонной зоны и спального гарнитура. Поскольку в период, когда Тажирбаева Б.Н. приобретала мебель, ..., она подняла тетради заказов, в которых имелись старые записи продавцов. В указанных тетрадях она нашла записи, свидетельствующие о том, что Тажирбаева Б.Н. действительно приобретала в рассрочку в магазине указанную мебель- спальный гарнитур ... кухонный гарнитур ... и кухонную зону. Поскольку по учетам в магазине Тажирбаева Б.Н. как лицо, не погасившая кредит, не значилась, она оформила и выдала Тажирбаевой Б.Н. договоры купли-продажи указанной мебели в кредит. Оформление договоров произвела той датой, когда фактически имела место покупка мебели. В тот период, когда Тажирбаева Б.Н. приобретала указанную мебель в магазине, она работала ... и видела как Тажирбаева Б.Н. в магазине ... действительно приобретала мебель, поэтому каких-либо сомнений при выдаче ей повторных договоров купли-продажи, у нее не возникло. По просьбе судебного пристава-исполнителя Идрисова С.К. она написала письменное объяснение, в котором указала, что к ней за копией договора купли-продажи мебели обращалась не Тажирбаева Б.Н., а Каскирбаева А.Р., поскольку она перепутала ее фамилию. Каскирбаева А.Р. по указанным вопросам к ней не обращалась.
Свидетель Т.Р. показал, что где-то ... года назад ... Тажирбаева Б.Н. в магазине ... купила кухонный гарнитур ..., состоящий из ... и кухонную зону, которые он на своем легковом автомобиле с прицепом привез домой, а через некоторое время она отдала их во временное пользование ... Каскирбаевой А.Р., поскольку у последней, был пустой дом и не было мебели. Спальный гарнитур, который ... отдала во временное пользование Каскирбаевой А.Р., также покупала ... Тажирбаева Б.Н. где-то в то же время, когда именно, сейчас точно не помнит. В каком магазине она покупала спальный гарнитур, не знает, т.к. в то время он был на работе и ... его сама привозила домой. ... покупала эту мебель в кредит и сама рассчитывалась за нее.
Свидетель С.Р.С. показала, что с Тажирбаевой Б.Н. она проживает по соседству, года 2-3 назад она видела, как ... выгружали домой мебель. Сначала они купили и привезли домой спальный гарнитур, но на чем они его привезли, не помнит, а затем привезли на своем автомобиле ... с прицепом кухонный гарнитур и кухонную зону. Как соседка, она помогала им в разгрузке мебели. Со слов Тажирбаевой Б.Н. ей известно, что эту мебель она отдала в пользование ... Каскирбаевой А.Р., которая построила дом и у которой не было мебели.
Указанные выше письменные доказательства и показания свидетелей А.Г.Ж., Т.Р.., С.Р.С. согласуются между собой, подвергать их сомнению и считать недостоверными, у суда оснований не имеется.
Доводы ответчиков Левенец Н.С., Гадун В.С., Бейсембаевой А.Т. о недействительности договоров купли-продажи мебели : спального гарнитура, кухонного гарнитура и кухонной зоны, оформленных на имя Тажирбаевой Б.Н. суд находит несостоятельными, поскольку факт приобретения указанной мебели Тажирбаевой Б.Н. в магазине ... нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля А.Г.Ж., которые сомнений у суда не вызывают, поскольку последняя лицом, заинтересованным в исходе дела, не является.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые сомнений у суда не вызывают и ответчиками не опровергнуты, суд считает, что доводы истицы Тажирбаевой Б.Н. о принадлежности ей спального гарнитура, кухонного гарнитура и кухонной зоны, описанных судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2010 года, нашли свое подтверждение, поэтому заявленные ею исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О принадлежности истице Комаровой О.В. сотового телефона ... свидетельствует представленный истицей Комаровой О.В. товарный чек от Дата обезличена года о приобретении указанного сотового телефона стоимостью ... рублей у ИП Л.В.А.
Указанное письменное доказательство у суда сомнений не вызывает, считать его недостоверным, у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что доводы истицы Комаровой О.В. о принадлежности ей указанного выше сотового телефона, описанного судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2010 года, нашли свое подтверждение, поэтому заявленные ею исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Один лишь факт нахождения описанного имущества у Каскирбаевой А.Р. не может свидетельствовать о принадлежности ей спорного имущества, поэтому доводы третьего лица Идрисова С.К. в этой части, суд находит несостоятельными.
Руководствуясь ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Каскирбаевой Г.А., Тажирбаевой Б.Н., Комаровой О.В. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Идрисовым С.К., холодильник N. ... Номер обезличен стоимостью ... рублей и стиральную машину I. Номер обезличен, ..., стоимостью ... рублей, принадлежащие Каскирбаевой Г.А..
Освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Идрисовым С.К., кухонный гарнитур, состоящий из ... стоимостью ... рублей; кухонную зону, состоящую из ... стоимостью ... рублей; спальный гарнитур, состоящий из ... стоимостью ... рублей, принадлежащие Тажирбаевой Б.Н..
Освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Идрисовым С.К., сотовый телефон ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Комаровой О.В..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Адамовского района в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.
Судья:
Решение вступило в законную силу 23 октября 2010 года.