О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Адамовка 06 декабря 2010 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,
при секретаре Шмойловой Е.,
с участием представителя истца ОАО Сбербанк России (Адамовское отделение № 2085) Цыкало О.Н., действующей на основании доверенности,
ответчиков Карамакановой Р.С., Ососковой Г.В., Синяевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Адамовское отделение № 2085) к Карамакановой Р.С., К.Г.Н. , Ососковой Г.В., Синяевой Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России (Адамовское отделение № 2085) обратилось в суд с исковым заявлением к Карамакановой Р.С., К.Г.Н., Ососковой Г.В., Синяевой Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
В судебном заседании от представителя истца Цыкало О.Н., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, представитель истца, учитывая изложенные обстоятельства, просила отменить меры по обеспечению иска.
Ответчики Карамаканова Р.С., Ососкова Г.В., Синяева Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, также не возражали против отмены мер по обеспечению иска.
Ответчик К.Г.Н.., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, указал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Суд, с согласия присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Условия отказа от иска изложены в протоколе судебного заседания,
сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения
производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, мнение ответчиков, полагавших возможным принять отказа от иска, суд считает необходимым, производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России (Адамовское отделение № 2085) к Карамакановой Р.С., К.Г.Н., Ососковой Г.В., Синяевой Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Адамовского района.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.