Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года п. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горько А.В.
при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.
с участием:
прокурора Адамовского района Вафеева О.Б.
истца Кайдина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах Кайдина В.В. к администрации МО <адрес> об обязании предоставить вне очереди Кайдину В.В. жилое помещение по договору социального найма за счет расходных обязательств субъекта РФ – <адрес> общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в пределах черты <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Адамовского района обратился в суд с иском в интересах Кайдина В.В. к администрации МО <адрес> об обязании предоставить вне очереди Кайдину В.В. жилое помещение по договору социального найма за счет расходных обязательств субъекта РФ – <адрес> общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в пределах черты <адрес>.
Прокурор Адамовского района Вафеев О.Б. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что в прокуратуру обратился Кайдин В.В., имеющий статус сироты, оканчивающий обучение в <адрес>, жилья не имеет, состоит в льготной очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилья в администрации МО <адрес>. Согласно п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ ему положено предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди. В соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996г. № 159-ФЗ дополнительные гарантии для детей сирот являются расходными обязательствами субъектов РФ.
В ст. 8 этого Закона указано, что дети, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить.
Истец Кайдин В.В. был согласен с позицией прокурора, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования он признал полностью, о чем написал заявление. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ: «Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ: «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Суд, учитывая, что представитель ответчика полностью признал исковые требования по делу, принимает это признание, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, так как исковые требования подлежат удовлетворению полностью, государственная пошлина, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Адамовского района удовлетворить полностью.
Обязать администрацию МО <адрес> предоставить вне очереди Кайдину В.В. жилое помещение по договору социального найма за счет расходных обязательств субъекта РФ – <адрес> общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в пределах черты <адрес>
Взыскать с администрации МО <адрес> в пользу государства <данные изъяты> рублей в счет государственной пошлины, подлежавшей уплате.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение принято и изготовлено в окончательной форме 28.12.2010г.
Судья:
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.