О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года п. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.А.
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.
с участием истца Кириченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В.В. к войсковой части № <адрес> <адрес> и Министерству Обороны РФ в лице <данные изъяты>, о взыскании задолженности по командировочным расходам и за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У с т а н о в и л:
Кириченко В.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по командировочным расходам и за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшейся в результате прохождения срочной службы по призыву в составе воинской части №, дислоцированной в <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Адамовского районного суда от 16 декабря 2010 года указанные истцом Кириченко В.В. в исковом заявлении ответчики - Военному комиссариату <адрес> <адрес> <адрес> и Министерству финансов РФ были признаны ненадлежащими ответчиками, поскольку из представленных материалов усматривается, что правопреемником войсковой части № где проходил службу Кириченко В.В. определена войсковая часть №, находящаяся в <адрес>, при этом обязательства по выплате командировочных расходов военнослужащим, проходившим срочную военную службу в указанной части возложены на финасово-экономическое управление <адрес>, и к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: войсковая часть №, находящаяся в <адрес> <адрес> в лице Финасово-экономического управления <адрес>, расположенного в <адрес>
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании истец Кириченко В.В. выразил желание о рассмотрении дела в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения финасово-экономического управления <адрес>, расположенного в <адрес>, что является его правом, то данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Кириченко В.В. к войсковой части № <адрес> <адрес> и к Министерству Обороны РФ в лице <адрес>, о взыскании задолженности по командировочным расходам и за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Адамовского района в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.