Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года п. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горько А.В.
при секретаре судебного заседания Тулегеновой Н.В.
с участием:
помощника прокурора Адамовского района Карякина В.А.
представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Рудакова С.В.
ответчика Баглай С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах неопределенного круга лиц к Баглай С.М. о признании незаконным бездействия директора предприятия ООО «Регион-Урал», выразившимся в отсутствии на предприятии условий по охране труда, требованием обязать устранить выявленные нарушения, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Адамовского района обратился в суд с иском к Баглай С.М. о признании незаконным бездействия директора предприятия ООО «Регион-Урал», выразившимся в отсутствии на предприятии условий по охране труда, требованием обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Карякин В.А. от исковых требований в части отказался, в связи с чем, судом в этой части дело прекращено в виду отказа истца от иска.
Помощник прокурора просил признать незаконным бездействие директора предприятия ООО «Регион-Урал», выразившееся в отсутствии на предприятии условий по охране труда, просил обязать, понудить директора предприятия ООО «Регион-Урал» Баглай С.М. устранить выявленные нарушения, а именно: утвердить перечень профессий и должностей, которым бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты, завести личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Представитель третьего лица на стороне истца Рудаков С.В. был согласен с исковыми требованиями.
В судебном заседании ответчик Баглай С.М. исковые требования в измененном виде признал полностью, о чем написал заявление.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ: «Ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ: «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Суд, учитывая, что ответчик Баглай С.М. полностью признал исковые требования по делу, принимает это признание, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, так как исковые требования подлежат удовлетворению полностью, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Адамовского района удовлетворить полностью.
Признать бездействие директора предприятия ООО «Регион-Урал», Баглай С.М., выразившееся в отсутствии на предприятии условий по охране труда незаконным.
Обязать директора предприятия ООО «Регион-Урал» Баглай С.М. устранить выявленные нарушения на предприятии ООО «Регион-Урал», а именно: утвердить перечень профессий и должностей, которым бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты, завести личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Взыскать с Баглай С.М. в пользу государства <данные изъяты> рублей в счет государственной пошлины, подлежавшей уплате.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение принято и изготовлено в окончательной форме 23.12.2010г.
Судья:
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.