О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 03 июня 2011г.

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горько А.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.

с участием:

представителя истца Есмагамбетовой А.Б., ответчика Потехиной С.Н., представителя Ефанова С.Г.

в ходе предварительного судебного заседания по иску Чиркиной Н.И. к Потехиной С.Н. о взыскании причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркина Н.И. обратилась в суд с иском к Потехиной С.Н. о взыскании причиненного материального ущерба.

От истца поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска на основании ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик, представители не возражали против удовлетворения заявления.

Ответчик, его представитель просили взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей на основании 2 квитанций.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст.ст. 152, 220 ГПК РФ: при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220, производство по делу может быть прекращено. Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает заявление истца, отказ от иска, ибо он отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не затрагивает прав третьих лиц.

Ответчиком заявлены требования о взыскании с истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Статьей 94 ГПК РФ к таковым издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Из квитанции № <данные изъяты>. следует, что от Потехиной получено за консультации, оформление возражения, представительства в суде <данные изъяты> рублей.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Потехиной получено за представительство в суде <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о размере сумм, подлежащих взысканию с истца понесенных ответчиком судебных расходов, суд учитывает принципы разумности, справедливости, вид и небольшая сложность дела, факт участия в деле в качестве представителя адвоката, его квалификация, объем проведенной им работы который заключался в консультации, подготовке возражения, участие представителя при проведении беседы и двух днях предварительного судебного заседания, их небольшая продолжительность, факт отказа истца от иска, участие на стороне истца представителя, адвоката, материальное положение истца. Поэтому требования ответчика о возмещении судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Арест на имущество, принадлежащее Потехиной С.Н. наложенный определением суда от 17.05.2011г. подлежит отмене согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление и отказ от иска Чиркиной Н.И.

Производство по делу по иску Чиркиной Н.И. к Потехиной С.Н. о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее Потехиной С.Н. наложенный определением суда от 17.05.2011г. отменить по вступлении определения в законную силу.

Взыскать в Чиркиной Н.И. в пользу Потехиной С.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: