Р Е Ш Е Н И Е № 2-229
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 27 октября 2010года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,
с участием: истца Гребенникова И.С., представителя истца – адвоката Ткаченко К.А., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
при секретаре Зайцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова И.С. к СПК <...> о взыскании стоимости невыплаченного имущественного пая,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенников И.С. обратился в суд с иском о взыскании с СПК <...> стоимости имущественного пая в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование своих требований истец указал, что <Дата обезличена> года он подал заявление на имя правления СПК о выплате имущественного пая в связи с выходом из состава членов кооператива СПК <...> На основании протокола общего собрания уполномоченных СПК <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года он был исключен из членов СПК <...> и было определено, что для лиц, подавших заявления в 2008 году стоимость 1 акции составит <данные изъяты> рублей и с лицами, подавшими заявление о выходе из членов СПК, будет произведен расчет после окончания финансового года. Указывает, что стоимость его имущественного пая составляет <данные изъяты> рубля, которая до настоящего времени не выплачена. Кроме того, полагает, что с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года СПК <...> незаконно пользуется его денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с СПК <...> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения задолженности по невыплаченной стоимости имущественного пая и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Гребенников И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с СПК <...> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения задолженности по невыплаченной стоимости имущественного пая, из которых <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика <<ФИО>4>, чьи полномочия подтверждены доверенностью, выданной 21 октября 2010 года, будучи извещен надлежащим о времени судебного заседания в судебное заведение не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
<Дата обезличена> года Гребенников И.С. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16 ФЗ РФ № 193 от 8.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», обратился с заявлением о выходе из СПК и выплате стоимости имущественного пая.
В соответствии со ст. 18 вышеназванного закона, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Причем выплата должна быть произведена в течение 6 месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива. Аналогичные Правила закреплены в п. 6.29 Устава СПК <...>
На заседании общего собрания уполномоченных СПК <...> состоявшемся <Дата обезличена> года, было принято решение об исключении Гребенникова И.С. согласно поданному заявлению из членов CIIK и выплате имущественного пая по данным бухгалтерской отчетности кооператива после окончания финансового года. Наблюдательными советом было рекомендовано причитающиеся выплаты произвести до 31.12.2009 года.
Согласно протоколу <Номер обезличен> общего собрания уполномоченных СПК <...> состоявшемся <Дата обезличена> года стоимость 1 акции в 2008 году составила <данные изъяты> рубля, количество акций, принадлежащих Гребенникову И.С. составляет <данные изъяты> акций, сумма подлежащая выплате составила - <данные изъяты> рубля.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку в судебном заседании сторонами они не оспаривались, по существу заявленных требований, согласуются между собой, а поэтому суд находит их допустимыми.
Судом установлено, что Гребенников И.С., являясь членом СПК <...> обладал имущественным паем в общем паевом фонде, который был равен <данные изъяты> акциям. Стоимость 1 акции, как следует из Протокола общего собрания уполномоченных СПК от <Дата обезличена> года, равна по итогам 2008 года <данные изъяты> рубля, в результате общая стоимость акций составила <данные изъяты> рубля.
Поскольку СПК <...> не произвел выплату стоимости имущественного пая истцу в сумме <данные изъяты> рубля, в установленные законом сроки, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, при этом проценты должны быть уплачены за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Судом установлено, что СПК <...> не произвел выплату стоимости имущественного пая истцу в установленные законом сроки, нарушив денежные обязательства перед истцом, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ № 193 от 8.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой выплата должна быть произведена в течение 6 месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива. Аналогичные Правила закреплены в п.п. 6.21, 6.29 Устава СПК <...>
Согласно справке Адамовского отделения сбербанка России № 2085, сумма процентов от невыплаченной СПК <...> суммы в <данные изъяты> рубля за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая при этом, что указанная сумма представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска.
Требования истца о возмещении судебных расходов суд находит обоснованными, но подлежащими в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в силу принципа разумности и справедливости, частичному возмещению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что касается взыскания расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, то они подлежат частичному возмещению в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенникова И.С. к СПК <...> о взыскании стоимости невыплаченного имущественного - удовлетворить.
Взыскать с СПК <...> в пользу Гребенникова И.С. <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения задолженности по невыплаченной стоимости имущественного пая, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля – сумма основного долга, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с СПК <...> в пользу Гребенникова И.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.- судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: -
Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года