Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года п. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горько А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.,
с участием представителя истицы Есмагамбетовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таукпаевой К.Б. к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом за наследником,
У с т а н о в и л:
Таукпаева К.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 9 по Оренбургской области о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ее супруга, жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за ней права собственности на указанный дом по праву наследования с последующей государственной регистрацией права в Адамовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области.
В судебное заседании истица Таукпаева К.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением.
Представитель истицы Есмагамбетова А.Б., действующая на основании доверенности от 04.02.2011 года, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер, со смерью супруга открылось наследство в виде денежного вклада и жилого дома. Круг наследников был определен нотариусом, Таукпаева К.Б. являлась единственной наследницей по закону имущества. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада. В связи с материальными трудностями оформление документов на жилой дом было отложено на неопределенное время. В 2006 году Таукпаева К.Б. обратилась в Адамовский филиал ГУП «Областной центр оценки и инвентаризации недвижимости» с заказом на проведение технической инвентаризации дома, по результатам которой были выявлены изменения в технических характеристиках жилого дома, вызванные возведенными пристроями литер А1А2А3. реконструкция жилого дома была проведена в конце 80-х годов и была связана с газификацией поселка, в том числе и дома истца. На момент разрешения уполномоченного органа власти на реконструкцию не требовалось, истец за данным разрешением не обращался.
Согласно справке Ф № от 08.12.2006 года указанный жилой дом составляет: общая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, оцениваются как работоспособные. Домовладение не нарушает прав других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается экспертным заключением от 11.06.2010.года № 416.
Самовольно возведенная реконструкция в виде возведенных пристроек к жилому дому, является препятствием для оформления права собственности по наследованию на указанный ранее жилой дом.
Просит включить в наследственную массу указанный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью дома <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и признать за Таукпаевой К.Б. по праву наследования право собственности на указанный жилой дом с последующей государственной регистрацией права в Адамовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 9 по Оренбургской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца Таукпаевой К.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как было установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО2
В связи с газификацией поселка в 1995 году, без соответствующего на то разрешения был произведен пристрой к дому, увеличив таким образом общую площадь дома до <данные изъяты> кв.м., жилую площадь до <данные изъяты> кв.м., что нашло подтверждение в справке Орского филиала ГУП «Областной центр технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 08.12.2006 года и техническом паспорте на жилой дом, составленном 20.11.2006 года.
Расхождения, имеющиеся в технических характеристиках жилого дома в связи с произведенной реконструкцией, стали для истицы препятствием для принятия наследства - жилого дома, оставшегося после смерти ФИО2
Согласно экспертному заключению № 416/А/11-06-10, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций основного строения и возведенных пристроев литер А1, А2, А3 расположенных по адресу <адрес>, оцениваются как работоспособные. Домовладение не нарушает прав других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Использование в качестве индивидуального жилого дома возможно.
Согласно письма главного архитектора администрации МО «Адамовский район» ФИО5 от 24.05.2007 года, жилой дом, расположенный в <адрес>, в результате пристроя соответствует градостроительным нормам и правилам.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГСа администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, в связи со смертью ФИО2 открылось наследство, поэтому, принадлежащий ему жилой дом, расположенный в <адрес>, составляет наследственную массу.
О том, что истец является супругой умершего ФИО2 подтверждается справкой администрации МО Адамовский поссовет, выданной 28.02.2007 года.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Таукпаева К.Б. является наследником первой очереди в связи с чем ее следует ввести в право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2
А в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, то учитывая, что истец Таукпаева К.Б. является наследником по закону, суд считает что имеются все основания признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Истица Таукпаева К.Б. являясь единственной наследницей имущества умершего ФИО2 фактически вступила в право наследования на указанный дом, оставаясь проживать в нем после смерти мужа и неся все расходы по его содержанию.
А поскольку реконструкция жилого дома имела место после смерти собственника ФИО2 и возведенным пристроем не были нарушены градостроительные нормы и правила, а дом был приобретен Таукпаевой К.Б. по наследству, то в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, имеются все основания для признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью дома <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Следовательно, за истицей Таукпаевой К.Б. по праву наследования подлежит признанию право собственности на указанный дом.
Таким образом, исковые требования Таукпаевой К.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 218 ч.2, 1113, 1142 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Таукпаевой К.Б. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью дома <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать по праву наследования за Таукпаевой К.Б. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью дома <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с последующей государственной регистрацией права в Адамовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Адамовский районный суд Оренбургской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято 25.02.2011 г., изготовлено в окончательной форме 01.03.2011 г.
Судья
Решение вступило в зак.силу 12.03.2011 г