Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 31 марта 2011 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горько А.В.,
при секретаре судебного заседания Тулегеновой Н.В.,
с участием:
помощника прокурора Адамовского района Карякина В.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Адамовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,С», с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм». Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности – транспортными средствами. Полагает, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, должно быть прекращено, поскольку оно препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Помощник прокурора Адамовского района Карякин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что действительно имеет водительское удостоверение категории «В,С», с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм», за время нахождения на учете состояние его здоровья ухудшилось, считает, что исковые требования прокурором предъявлены обоснованно и против их удовлетворения не возражает.
Представитель третьего лица на стороне истца Государственной инспекции безопасности дорожного движения при ОВД по МО Адамовский район в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, начальник ГИБДД ФИО4 представил в суд заявление, в котором против удовлетворения требований прокурора не возражал и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортным средствами.
Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности – транспортными средствами.
В Определении Конституционного суда РФ от 8 июля1999 г. № 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО5 на нарушение его конституционных прав положениями ст.27 и 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотренныестатьями 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" указано, что порядок приобретения права на управление транспортными средствами и основания его прекращения являются условием реализации конституционного права собственности, в данном случае - на транспортное средство, поскольку государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободычеловека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободычеловека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом. Ответчик каких-либо доказательств об оспаривании доводов исковых требований в суд не представил, признав эти требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.
Государственная пошлина, подлежащая уплате, подлежит взысканию с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Адамовского района удовлетворить полностью.
Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУЗ «Адамовская ЦРБ».
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОВД по МО Адамовский район в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданного <данные изъяты> ГИБДД РОВД п.Адамовка.
Обязать ОГИБДД ОВД по МО Адамовский район вернуть ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами при предоставлении документов, подтверждающих его снятие с учета у врача-нарколога МУЗ «Адамовская ЦРБ».
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Адамовский районный суд Оренбургской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 г.