РЕШЕНИЕ Дело №509/2011 Именем Российской Федерации 9 января 2012 года пос. Адамовка Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бахаревой Е.А., с участием ответчика Кущеновой С.Ж., при секретаре Заикиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> к Кущеновой С.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кущеновой С.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> был заключен договор № № по которому ФИО8 был предоставлен доверительный кредит в сумме № руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. По условиям договора ФИО9 обязан был ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов в соответствии с графиком осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, в связи с чем, обязательства по указанному кредитному договору не исполняются. По сведениям ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> наследником умершего является его сестра Кущенова С.Ж., которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила № из которых: № – основной долг; - №. – просроченные проценты; - №. – неустойка за просроченный основной долг; - № – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере №. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кущенова С.Ж. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> не признала, пояснила, что после смерти брата ФИО11 остались двое детей, она является их опекуном, но в наследство не вступала, к нотариусу с таким заявлением не обращалась, фактически наследство брата не принимала. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора № № ФИО12 был предоставлен доверительный кредит в сумме №., сроком по 18 ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. По условиям договора ФИО13 обязан был ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов в соответствии с графиком осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО14 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Из представленного суду расчета видно, что ФИО15 своевременно не производил платежи по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила № Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО17 был застрахован в компании ООО «<данные изъяты>» как заемщик по кредитному договору, однако согласно письму данной страховой компании смерть ФИО18 не признана страховым случаем, в связи с чем отказано в страховой выплате. В соответствии с уведомлением нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО19 не заводилось. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Вместе с тем, стороной истца не представлено суду доказательств того, что ответчик Кущенова С.Ж. приняла наследство после смерти брата ФИО20 поскольку согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО21 не заводилось, доказательств того, что Кущенова С.Ж. фактически вступила в наследство также суду не представлено. Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> к Кущеновой С.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик вступила в наследство после смерти заемщика ФИО23 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России»-<данные изъяты> к Кущеновой С.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области. Судья: