решение по делу №2-76/2012 по иску ООО ИКБ `СовкомБанк` к С. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, вступило в закон. силу 16.03.2012г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре Заикиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании , по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме на потребительские цели, сроком на месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила ., из которых:

- по кредиту .;

- по процентам

- по пени .

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере .

В судебное заседание представитель истца ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО1, в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, был заключен договор о потребительском кредитовании , согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме на срок месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере процентов годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( раздел «Б» Заявления- оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца ( раздел «Е» Заявления- оферты).

Кредитные средства в сумме . в пользование ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером о переводе денежных средств на счет ФИО1

Согласно п.3.4 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году ( 365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита( части кредита) включительно.

В соответствии с п.3.5 условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний платеж в погашение кредита им был сделан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, т.е. просрочки два и более месяца и их общей продолжительности более 15 календарных дней.

Согласно уведомлению, направленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нему с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой платежей.

Обязательства по предъявленному требованию заемщиком ФИО1 исполнены не были, в связи с чем в соответствии с п.5.3. условий кредитования Банк обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., из которых: по кредиту по процентам .; по пени коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, который ответчиком ФИО5 не оспорен.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, суд признает обоснованными.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме . законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., из которых:

- по кредиту .;

- по процентам .;

- по пени .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ :