ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года. п. Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой И.М. с участием государственного обвинителя Ачитской районной прокуратуры Свердловской области Медова С.В., подсудимого Третьякова Е.В., защитника Куталовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ТРЕТЬЯКОВА Е. В., <данные изъяты>, ранее судим:

24 ноября 2005 года Ачитским районным судом по ст. 228 ч.

1, ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на

срок 2 года 6 месяцев, освободился условно-досрочно

04 сентября 2007 года на срок девять месяцев,

<данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Третьяков незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в п<адрес> Ачитского городского округа Свердловской области Третьяков, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, сорвал растения мак в количестве около десяти штук на земельном участке, примыкающим к территории «Государственной сортоиспытательной станции» по <адрес>, после чего незаконно храня указанные растения при себе, принес в подсобное помещение, расположенное в сарае на территории двора <адрес>, где незаконно хранил маковую солому, общей массой 124, 31 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы 124, 31 грамма в высушенном до постоянной массы виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Третьяков вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Третьякова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Третьяков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание, наличие в действиях Третьякова рецидива и в отношении подсудимого требования ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, требования ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, его положительные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Третьяков ранее судим за совершение преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом характеризующих данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить Третьякову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРЕТЬЯКОВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Третьякова Е.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания по приговору исчислять с 30 мая 2012 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 26 ММО МВД России «Артинский» – растения мак, пакеты, кастрюля с двумя кусками ткани и хозяйственная сумка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор набран на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева