ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-41

12 июля 2011 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Ореховой А.А., потерпевшего ФИО7.,

подсудимого Гадальшина И.Г., защитника адвоката Куталовой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечтомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гадальшина И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Гадальшин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне легкового автомобиля марки № государственный регистрационный знак № № региона возле <адрес> в <адрес> Свердловской области, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО8, воспользовавшись тем, что последний спит, действуя умышленно, запустил двигатель и уехал с места стоянки, ездил по <адрес>, где в 03 часа 05 минут был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда. Потерпевший заявляет, что примирился с подсудимым, который принёс ему свои извинения и заплатил деньги, и простил его.

Подсудимый и защитник согласны с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который не согласен с прекращением дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка. В отношении подсудимого ранее возбуждались уголовные дела, но он освобождён от уголовной ответственности и уголовные дела прекращены за примирением, с этого момента прошёл большой промежуток времени, поэтому суд приходит к выводу, преступление Гадальшин совершил впервые. Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причинённый вред и раскаивается в совершённом. В судебном заседании подсудимый выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гадальшина И.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гадальшина отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения

Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова