П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-67

10 ноября 2011 года. Ачитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Федотова Н.А.

с участием помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Ореховой А.А., обвиняемого Шистерова В.С., защитника Куталовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Н.В.

а также потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по обвинению ШИСТЕРОВА В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шистеров В.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин Шистеров, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак № двигаясь по автодороге от с. <адрес> в сторону автодороги Пермь-Екатеринбург в Ачитском районе в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1,10.1, 13.9 Правил дорожного движения и требований знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения к указанным Правилам подъезжая к пересечению с автодорогой Пермь – Екатеринбург, не убедился в безопасности проезда и выехал со второстепенной автодороги на главную, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате чего потерпевшему ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования дела потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением и поддержали его в судебном заседании.

Обвиняемый также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Заслушав ходатайство потерпевшего, его законного представителя, мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шистеров преступление совершил впервые, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый и потерпевший являются близкими родственниками, проживают в одной семье, потерпевший находится на содержании обвиняемого.

При таких обстоятельствах обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 229, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ШИСТЕРОВА В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении обвиняемого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Федотов