ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года п.Ачит. Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ачитского района Лоскутниковой О.А., подсудимого Корзникова С.В., защитника адвоката Куталовой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Вечтомовой А.А., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению Корзникова С.В., <данные изъяты> гражданина России, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Корзников С.В. умышленно причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в с. <адрес> Ачитского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул. <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, Корзников умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола на кухне дома нож, и нанёс им не менее 12 ударов по телу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде двух проникающих в плевральную полость колото-резаных ран задней поверхности груди слева без повреждения внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также три непроникающие в плевральную полость колото-резаные раны передней поверхности груди слева, четыре непроникающие в плевральную полость колото-резаные раны задней поверхности груди слева, колото-резаные раны передней и задней поверхности левого предплечья в средней трети и колото-резаную рану <данные изъяты> расценивающиеся как лёгкий вред здоровью. Подсудимый Корзников С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что действительно нанес своему старшему сыну ФИО2 три удара ножом в грудь спереди, которые не являются проникающими ранениями. Совершил указанные действия в целях необходимой обороны, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, т.к. тот не давал ему пройти. Инициатором ссоры был потерпевший, который ударил его по лицу, когда он спал. В ответ на удар он толкнул сына, тот упал на пол, но схватил его за ноги. Дотянувшись до стола на кухне, он взял нож, сказал потерпевшему, чтобы тот его отпустил или он его заколет, хотел напугать. Сын его не отпускал, поэтому он нанёс сыну три удара ножом в область груди. Когда сын его отпустил, он пошёл к соседке вызывать скорую, а потерпевший остался лежать в доме. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что проникающие ранения груди сзади нанёс потерпевшему кто-то другой до их ссоры. Вина подсудимого в предъявленном обвинении, несмотря на частичное признание вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Потерпевший ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(л.д.90-95), из которых следует, что после распития спиртных напитков между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой он ударил отца по лицу. Что произошло дальше, он не помнит. Когда очнулся в больнице болел левый бок, понял, что отец ударил его ножом. В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания малолетнего свидетеля ФИО7, который допрошен в ходе предварительного расследования в присутствии педагога и законного представителя (л.д.96-99). Из показаний следует, что придя вечером домой с прогулки, увидел, что брат ФИО2 спит в кресле, а отец Корзников С.В. спит на диване. Крови на одежде брата он не видел. Он разбудил брата, тот оказался пьяным. Брат подошёл к отцу и ударил отца ладонью по лицу. Отец проснулся. Брат ещё раз ударил отца. Он решил уйти из дома, вышел на кухню. Когда оделся, подошёл к двери в комнату и увидел, что ФИО2 лежит на правом боку на полу, а отец стоит возле того на коленях и ударяет того ножом. Нож был у отца в правой руке. Увидел кровь на футболке, испугался и убежал к соседке, которой сообщил, что папа режет Сашу. Видел, что отец ударяет ножом Саше по спине, т.к. тот лежал на правом боку. Свидетель ФИО11 показал, что в «скорую» поступил вызов от женщины, что ФИО2 заколол отец. Приехав, увидел, что потерпевший лежит на полу комнаты окровавленный, на боку согнувшись. Обнаружил у потерпевшего многочисленные колотые раны в области груди слева, в области левого предплечья. Вся левая область груди слева спереди и сзади была исколота, насчитал 10 ранений, все кровоточили. В машине потерпевший сказал, что его ранил отец. На полу было большое количество крови. Свидетель ФИО6 показала, что уехала с младшим сыном в больницу г. Екатеринбурга, дома остались несовершеннолетний сын ФИО7 сожитель Корзников С.В. и его старший сын ФИО2 Вечером ей позвонила соседка ФИО13 и сказала, чтобы вызывала скорую, т.к. Корзников С. режет ФИО2 Она позвонила в скорую <адрес>. Впоследствии Корзников С. ей сказал, что он нанёс только три удара. Со слов соседки ФИО13 врач скорой насчитал у ФИО2 10 ранений. Со слов сына ФИО7 ей известно, что ФИО2 ударил отца, видел, что на полу у печки Корзников С. ножом тыкал ФИО2 Свидетель ФИО13 показала, что вечером к ней домой прибежал малолетний ФИО7 и сказал, что папа с ФИО2 дерутся, папа режет ФИО2, ребёнок был испуган. Она позвонила ФИО6 и сказала, что бы та вызывала скорую, т.к. она не знает, как это делать. Свидетель ФИО20 показал, что в тот день у себя дома распивал спиртное с соседями Корзниковым С. и ФИО2 Когда он уходил вечером кормить скот, оба Корзникова от него ушли. Ссор у него в доме между Корзниковыми не было. Позже пошёл к другим соседям смотреть телевизор, туда прибежал несовершеннолетний ФИО7 и сказал, что отец ругаются с ФИО2 дерутся, парень был напуган. Он побежал домой к Корзниковым, где увидел, что ФИО2 лежит на полу в комнате головой у порога на кухню, у него из ран бежит кровь, кровь была на руках, на груди, на спине. Впоследствии он спрашивал Корзникова С.В., за что он порезал ФИО2, тот сказал, что ФИО2 лез в драку. Свидетель ФИО24 суду показал, что потерпевший поступил в хирургическое отделение с множественными ножевыми ранениями, все ранения одинаковые. Все раны кровоточили, кровь была алая, раны находились в одинаковом состоянии. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Суд расценивает показания потерпевшего и свидетелей как достоверные, поскольку они согласуются в полной мере друг с другом и с другими доказательствами. Оснований для оговора несовершеннолетним свидетелем ФИО7 подсудимого Корзникова С.В. в судебном заседании не установлено. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 10-16) следует, что в доме № по ул. <адрес> обнаружены пятна бурого цвета похожего на кровь на досчатой перегородке, на полу. На кресле пятен бурого цвета не обнаружено. С места происшествия изъят нож. Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 23-29) следует, что футболка, принадлежащая ФИО2 обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, имеет повреждения линейной формы. Осмотренный нож имеет длину рукоятки 9,4 см, длина клинка 11 см, толщина клинка 1 мм, ширина клинка 1,8 см. Согласно заключению экспертизы (л.д. 41-45), у ФИО2 имелись проникающие в плевральную полость колото-резаные раны (2) задней поверхности груди слева без повреждения внутренних органов, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; непроникающие в плевральную полость колото-резаные раны (3) передней поверхности груди слева; непроникающие в плевральную полость колото-резаные раны (4) задней поверхности груди слева; колото-резаные раны передней и задней поверхности левого предплечья в средней трети, <данные изъяты>, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Все повреждения причинены в результате ударных, ударно-поступательных движений острого колюще-режущего орудия. Согласно заключению экспертизы (л.д. 51-58) на футболке имеется восемь повреждений, по механизму образования все колото-резаные и образованы колюще режущим орудием, которым мог быть однолезвийный нож, возможно, представленным на экспертизу, либо подобным орудием. Согласно заключению экспертизы (л.д. 64-66) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, относится к хозяйственно бытовым ножам общего назначения. Из протокола проверки показаний свидетеля на месте (л.д. 114-119) следует, что несовершеннолетний свидетель ФИО7 указал на место, где и как Корзников С.В. наносил удары ФИО2, в каком положении при этом находился потерпевший. Имеется явка с повинной подсудимого Корзникова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ударил три раза ножом в область груди своего сына ФИО2. В судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Корзниковым С.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Корзникова С.В. в совершении преступления. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. им нанесено только три удара, которые не являются проникающими и не причинили тяжкого вреда здоровью. Причастность других лиц к совершению этого преступления в судебном заседании не установлена. Доказательства свидетельствуют о том, что все ранения причинены в один и тот же временной промежуток, одинаковы по характеру образования. Доводы подсудимого о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, опровергаются количеством и локализацией нанесённых ранений потерпевшему ФИО2 При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. Корзников С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, ранее судим за преступления небольшой тяжести против личности, судимости в установленный законом срок не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью и малолетних детей, написал явку с повинной, потерпевший не просил о строгом наказании. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие малолетних детей у подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учётом наличия у Корзникова С.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении размера наказания Корзникову С.В. необходимо применить положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом данных о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений такого характера, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Корзникову С.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. Суд не находит оснований для применения к Корзникову С.В. положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Корзникову С.В. необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Рассматривая заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек, суд находит их, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Корзникова 1372 рубля 23 копейки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия по назначению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Корзникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Корзникову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания Корзникову С.В. по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Корзникова С.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1372 (одну тысячу триста семьдесят два) рубля 23 копейки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 26 ММО МВД России «Артинский»: спортивные штаны - передать по принадлежности, футболку, нож, соскобы, обрывок обоев – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате. Председательствующий: С.В. Садриханова