ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года. Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотова Н.А. с участием государственного обвинителя прокурора Ачитской районной прокуратуры Свердловской области Медова С.В., подсудимых Нестерова И.А., Чернышева Н.М., защитников Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, Куталовой Л.Г, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Никитиной Н.В. а также потерпевших ФИО7, ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению НЕСТЕРОВА И.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и ЧЕРНЫШЕВА Н.М., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "А", 325 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Нестеров и Чернышев по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества, а также похитили другие важные личные документы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин Нестеров и Чернышев оба в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения автомобиля, принадлежащего ФИО8, узнав, что документы на автомобиль находятся у ФИО7, приехали к дому № по ул. <адрес> в п. <адрес> Ачитского района, введя в заблуждение ФИО7 посредством сообщения ему ложных сведений завладели оформленными на его имя паспортом транспортного средства № автомобиля <данные изъяты>, регистрационным знаком № и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Кроме того около 17 часов этого же дня Нестеров и Чернышев по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем и под управлением ФИО9, которого ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, приехали во двор кв.№ дома № по ул. <адрес> в п. <адрес> Ачитского района, где совместно прицепили тросом к автомобилю ФИО9 автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 и транспортировали похищенный автомобиль к дому № по ул. <адрес> в п. <адрес>. В дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб. 00 коп. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен полностью. Подсудимый Нестеров вину в предъявленном обвинении признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Чернышев вину в предъявленном обвинении признал полностью и также просит рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимым в части хищения автомобиля, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и правильно квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц. В тоже время государственный обвинитель в ходе судебного заседания просит изменить обвинение Нестерова и Чернышева со ст. 325 ч.2 УК РФ суд находит обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами. Подсудимые и потерпевшие с изменением обвинения согласны. Подсудимые Нестеров и Чернышев обвиняются в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, вину признали полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ими после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора. При назначении меры наказания суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих ответственность полное обоими признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного вреда. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства Нестерова является наличие рецидива. Учитывает суд и все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновных, их характеристики, семейное положение, мнение потерпевшего, роль каждого в содеянном, наличие у Нестерова рецидива и требования ст. 68 ч.2 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств суд находит, что исправление обоих виновных возможно без изоляции от общества, а в отношении Нестерова в соответствие со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать НЕСТЕРОВА И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "А", 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ продолжительностью 120 (сто двадцать) часов. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Нестерову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Нестерову И.А наказание условным, если он в течение двух лет докажет свое исправление. Обязать Нестерова И.А. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения Нестерову И.А.. оставить прежнюю – подписку о невыезде. Признать ЧЕРНЫШЕВА Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "А", 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ в виде обязательных работ продолжительностью 240 (двести сорок) часов, по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ продолжительностью 120 (сто двадцать) часов. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Чернышеву Н.М. наказание в виде обязательных работ продолжительностью 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения Чернышеву Н.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства – автомобиль, 3 ключа, паспорт транспортного средства, страховой полис, регистрационный знак, хранящиеся у ФИО8, оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Приговор набран на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате. Председательствующий Н.А. Федотов *