ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Вечтомовой А.А.,

с участием истца Куклевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклевой О.А. к КУМИАГ и ЖКХ Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании лица принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Куклева обратилась в суд с иском о включении в состав наследства жилого дома, земельного участка, оставшихся после смерти ФИО2, о признании принявшей наследство, и признании права собственности на наследственное имущество, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, которая завещала ей всё своё имущество. После смерти бабушки осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Однако оказалось, что имущество на бабушку не оформлено. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указано место нахождения земельного участка, т.к. наименовании улиц в <адрес> до 2006 год отсутствовала нумерация домов. Дом принадлежал бабушке, что подтверждает и администрация территориального управления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КУМИАГ и ЖКХ Ачитского городского округа, извещённых о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступило.

Истец Куклева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 являлась её родной бабушкой по линии отца. Отец умер раньше, бабушка написал ей завещание. Других наследников у бабушки нет. После смерти бабушки она стала ухаживать и смотреть за домом и земельным участком. Пускала в дом квартирантов, садила сама огород. Кроме неё в <адрес> у бабушки родных не было, поэтому сама занималась похоронами бабушки. Имелось завещание, поэтому не торопилась оформлять документы. В 2011 году решила оформить право собственности на наследство, но оказалось, что дом на бабушку не оформлен, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан адрес, где он расположен, т.к. до 2006 года не было наименований улиц в <адрес>, а свидетельство выдано в 1992 году.

В письменном отзыве представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Ачитского района.

Согласно справке <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала в <адрес> по день смерти одна.

Согласно справке <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома в <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве собственности на землю ФИО2, проживающей с. <адрес> Ачитского района Свердловской области, на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок под огород, постройки.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу с. <адрес> Ачитского района, ул. <адрес> находится в частной собственности ФИО2

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. <адрес> Ачитского района улица <адрес> расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, сведения о правообладателе отсутствуют.

Из текста завещания, сделанного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, проживающая с. <адрес> Ачитского района, завещала всё своё имущество, какое только будет ей принадлежать на день смерти, в том числе дом с надворными постройками и приусадебным участком внучке Куклевой О.А.. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО2 не изменялось и не отменялось.

Согласно справке <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ, до 1993 года нумерация домов на территории <адрес> территориального управления отсутствовала.

Из постановления Главы администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях упорядочения адресного хозяйства установлена нумерация домов в с <адрес>. Жилому дому ФИО2 по <адрес> присвоен №.

Согласно справке <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ, Куклева О.А. следила за домом ФИО2, вела приусадебное хозяйство, уплачивала коммунальные услуги (водоснабжение и электроэнергию).

Из представленного ответа нотариуса Ачитского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, матерью ФИО5 является ФИО2, а из свидетельства о рождении Куклевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её отцом является ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу Свердловская область, Ачитский район, с. <адрес>, ул. <адрес> Суд считает доказанным тот факт, что ФИО2 завещала всё своё имущество Куклевой О.А., своей внучке. Родственная связь подтверждена документально. Фактически Куклева О.А. приняла наследство сразу после смерти ФИО2, осуществляла уход за наследственным имуществом, владела, пользовалась и распоряжалась как собственник. Других наследников не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Куклевой О.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куклевой О.А. удовлетворить:

Включить жилой дом со служебными постройками по адресу с. <адрес> Ачитского района Свердловской области, ул. <адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью 2981 кв.м по адресу с. <адрес> Ачитского района Свердловской области, ул. <адрес> в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куклевой О.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными постройками по адресу с. <адрес> Ачитского района Свердловской области, ул. <адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью 2981 кв. м по адресу с. <адрес> Ачитского района Свердловской области, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий: С.В. Садриханова