Р Е Ш Е Н И Е 2 - 186

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года. Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Федотова Н.А.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долиновой О.А., Ивановой Т.Б. к Орлову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Долинова и Иванова обратились в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов, управляя личным автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО7 В результате чего ФИО7 погиб. Долинова является матерью погибшего, а Иванова его родной сестрой. В результате чего им причинены нравственные страдания. Долинова моральный вред оценивает в сумме 600000 рублей, Иванова – 400000 рублей.

В судебном заседании Иванова, участвуя за себя и по доверенности за Долинову,

исковые требования поддержала и пояснила, что со слов других лиц, знает, что брат в нетрезвом состоянии пошел ночью в магазин. Домой не вернулся. Позднее узнали, что он погиб в дорожном происшествии.

Ответчик Орлов с иском не согласен и пояснил, что, проезжая в третьем часу ночи, на автомобиле по <адрес> у него произошла разгерметизация переднего правого колеса. Его автомобиль выехал на прилегающую к дороге сторону. Он почувствовал удар в задней части автомобиля. После чего остановился, заменил спущенное колесо. На месте происшествия было темно, человека не видел, подумал, что наехал на трубу.

На следующий день узнал, что совершил наезд на ФИО7, который погиб. Из данных экспертиз, ему известно, что ФИО7 находился в сильной степени алкогольного опьянения, содержание алкоголя в крови 2,6 промиле. В момент наезда ФИО7 лежал. Уголовное дело в отношении его прекращено. Однако он сразу принял меры по оказанию помощи родственникам, выплатил им на похороны 15000 рублей. Заработная плата у него 10 000-15000 рублей, на иждивении ребенок 2 лет.

Заслушав объяснение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Из постановления следователя СО при ОВД по Ачитскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Орлов, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ – 21101 рег. знак № двигался по автодороге ул. <адрес> в сторону <адрес>. При этом в результате разгерметизация переднего правого колеса произошел выезд на прилегающую к дороге территорию, где автомобиль наехал на лежащего ФИО7. В действиях Орлова нарушений Правил дорожного движения не установлено.Уголовное дело в отношении Орлова по ст. 264 ч.3 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Согласно свидетельства о рождении ФИО7, его матерью является Долинова О.А.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака следует, что Иванова является родной сестрой ФИО7.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина.

Учитывая, что действиями Орлова, как владельца и лица, управляющего автомобилем на законном основании, причинены потерпевшим Долиновой и Ивановой нравственные страдания, в связи со смертью сына и брата, то он обязан возместить причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд находит, что в действиях Долинова, который в нетрезвом состоянии, в ночное время на неосвещенном участке, находился в лежачем положении вблизи проезжей части дороги, имеется грубая неосторожность.

В тоже время суд принимает во внимание действия Орлова после дорожно - транспортного происшествия, который добровольно оказал материальную помощь по погребению погибшего, а также в соответствие со ст. 1083 ч.3 ГК РФ имущественное положение Орлова, его семейное положение. Учитывает суд и характер причиненных нравственных страданий Долиновой и Ивановой.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым удовлетворить требования Долиновой в сумме 35000 рублей, Ивановой – 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Р.А. в пользу Долиновой О.А. в возмещение морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп, в пользу Ивановой Т.Б. 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2011 года.

Председательствующий Н.А. Федотов