Р Е Ш Е Н И Е 2-165

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года. Ачитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федотова Н.А.

при секретаре Вечтомовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скорыниной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2011 года Скорынина обязана перенести забор между ее земельным участком, расположенным в п. Ачит ул. Кирова 13 и земельным участком Ваулина, расположенным по ул. Центральная 10 в свою сторону на 120 см по всей длине.

26 июля 2011 года исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ачитского отдела судебных приставов Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем Давыдовой Т.А. 27 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство. О чем в этот же день извещена Скорынина.

Скорынина обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, утверждая, что она исполнила решение суда и забор перенесла на указанное расстояние. Однако судебный пристав требует повторно перенести забор, указанные требования считает неправомерными, в связи с чем просит прекратить исполнительное производство.

Представитель Скорыниной – Скорынин поддержал доводы Скорыниной.

Взыскатель Ваулин пояснил, что решение суда не исполнено, забор перенесен в другом месте.

Начальник отдела – старший судебный пристав Ачитского районного отдела Службы судебных приставов Трясин с жалобой не согласен, считает, что нарушений при исполнительном производстве не допущено, каких-либо действий ущемляющих права и интересы Скорыниной до настоящего времени не совершено..

Заслушав объяснение должника, ее представителя, взыскателя и судебного пристава нахожу, что жалоба Скорыниной необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Каких-либо действий судебным приставом-исполнителем, кроме предложения должнику добровольно исполнить решение суда не совершено. Права и интересы Скорыниной при этом не нарушены. Все указанные Скорыниной и ее представителем вопросы подлежат разрешению в порядке исполнения. Если при проверке будет установлено, что решение исполнено добровольно, то исполнительное производство подлежит прекращению, если нет, то принудительному исполнению. Каких-либо препятствий для исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Скорыниной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Ачитского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Федотов