Р Е Ш Е Н И Е 2 - 170 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года. Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Федотова Н.А. при секретаре Никитиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каринского А.И. к государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе Свердловской области и федеральному государственному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области о признании незаконными их действий и возложении обязанности на управление Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе произвести перерасчет пенсии УСТАНОВИЛ: Каринский обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе и Главному бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области о признании незаконными действий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности в Республике Казахстан, бессрочно. В 2004 году он переехал на постоянное место жительства в п. <адрес> Свердловской области. Обратился в управление Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе, которое направило его на медико-социальную экспертизу для переосвидетельствования. Данная экспертиза установила ему третью группу инвалидности и подтвердила ее в 2005 году. Считает, что ему не должны были пересматривать установленную в 1996 году группу инвалидности, а поэтому просит признать незаконными действия по назначению ему третьей группы инвалидности, обязать Пенсионный фонд производить выплату по второй группе инвалидности и произвести перерасчет за прошлое время с 2004 года. В судебном заседании Каринский поддержал свои требования и пояснил, что первоначально ему выплачивали пенсию по второй группе, затем направили на медико-социальную экспертизу в <адрес> и стали выплачивать по третьей группе. ДД.ММ.ГГГГ ему установили третью группу инвалидности бессрочно. Ответчик представитель управления Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе Торгашова исковые требования не признала и пояснила, что назначение пенсии Каринскому произведено в соответствии с действующим законодательством. Ответчик представитель управления Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе Чурсина исковые требования не признала и пояснила, что Каринский был направлен на медико-социальную экспертизу для установления степени ограничения способности к трудовой деятельности в соответствии с письмом Минтруда РФ от 28.10.1997 года №5309. Данная степень у него не была установлена. При освидетельствовании медико-социальной экспертизой Каринскому была установлена третья группа инвалидности по причине инвалид с детства и первая степень ограничения способности к трудовой деятельности. В соответствии с этим заключением Каринскому стали производить начисления пенсии. При очередных переосвидетельствованиях группа инвалидности и степень ограничения не изменились. Ответчик ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Каринского не согласно. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», подписанного Российской Федерацией и Республикой Казахстан, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Отсюда следует, что пенсионное обеспечение Каринского после прибытия на постоянное место жительства на территорию России должно осуществляться по российскому пенсионному законодательству. По мнению Каринского выплата пенсии, назначенной в Республике Казахстан, должна продолжиться и в Российской Федерации. Однако ст. 7 названного Соглашения установлено, что при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения пенсия по прежнему месту жительства прекращается, если такой вид пенсии предусмотрен законодательством по новому месту жительства и вновь назначается по законодательству страны, в которую пенсионер прибыл. При этом лицо, обратившееся за назначением пенсии, обязано предоставить все необходимые документы, предусмотренные пенсионным законодательством. Пенсия по причине - инвалид детства, назначается в Российской Федерации. При назначении пенсии согласно ст. 12 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". А поэтому Каринский обоснованно был направлен для прохождения медико-социальной экспертизы, которая 24 декабря 2004 года установила третью группу инвалидности по причине инвалид с детства с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. В последующих ежегодных освидетельствованиях группа инвалидности и степень ограничения способности к трудовой деятельности не изменились и в 2008 году группа инвалидности была установлена бессрочно. В соответствии с данными заключениями производилось начисление и выплата пенсии. Из отзыва ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа инвалидности Каринскому установлена в соответствии с законодательством, нарушений не допущено. Согласно выписки из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ при проживании Каринского в Республике Казахстан, он является инвалидом детства с диагнозом: «<данные изъяты>» и ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. В соответствии с данными листа движения пенсионного дела Каринский снят с учета в Республике Казахстан ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в Россию. Пенсия выплачена по эту же дату. Принят на учет в управлении Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении пенсии, оформленном ДД.ММ.ГГГГ, Каринский просит назначить пенсию по третьей группе инвалидности. Заявление о проведении медико-социальной экспертизы Каринским написано добровольно. До назначения пенсии Каринскому производились выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма Минтруда России №5309 от 28.09.1997 года, при этом образовалась даже переплата. При таких обстоятельствах нарушений прав и интересов Каринского при проведении медико-социальной экспертизы и решении вопросов о назначении пенсии органами их решающими не допущено. Действия органов Пенсионного фонда и медико – социальной экспертизы соответствуют действующему законодательству. А поэтому требования Каринского на действия управления Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе и учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области и о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Каринскому А.И. в удовлетворении искового заявления к государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе Свердловской области и федеральному государственному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области о признании незаконными их действий и возложении обязанности на управление Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе произвести перерасчет пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 4 октября 2011 года. Председательствующий: Н.А. Федотов