ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Вечтомовой А.А.,

с участием истца Галиуллиной Н.М., ответчиков Шакурова Я.М., Бадамшиной З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной Н.М. о включении имущества в состав наследства, признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллина обратилась в суд с иском о включении в состав наследства жилого дома, земельного участка, оставшихся после смерти ФИО11, о признании принявшей наследство, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО11, после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу д. <адрес>. Однако оказалось, что имущество на мать не оформлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Хамидуллиной Т.М., Шакурова Ф.М., Шакурова А.М., извещённых о дне и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ширинкина умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит также признать за ней право собственности на наследственное имущество, и пояснила, что дом выстроен её родителями, является «родовым гнездом», т.к. на этом месте стоял дом их дедушки. После смерти отца в доме осталась жить её мать ФИО11 После смерти матери в доме никто не жил. За домом ухаживала она, приезжала, садила огород, делала ремонт. Ей помогал брат, который проживает в д. <адрес> но никто из наследников кроме неё в наследство вступать не желает. Полагает, что родители по незнанию не оформили своих прав на земельный участок в 1992 году.

Ответчики Шакуров Я. и Бадамшина З. с исковыми требованиями согласны, просили удовлетворить их, указывая, что никто из наследников не претендует на наследство, а дом требует ухода и ремонта.

Заслушав объяснение истца, ответчиков, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что семья Шакуровых проживала в д. <адрес> по <адрес> сколько он себя помнит. Он помнит, что дом выстроен ФИО18 рядом со старым домом. У дома имеется приусадебный участок. ФИО18 умер первым, затем умерла его жена ФИО20, которая в доме после его смерти проживала одна. В доме сейчас никто постоянно не живёт. Приезжает и ухаживает за домом Галиуллина, сажает огород.

Свидетель Назирова дала аналогичные показания.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Ачитского района.

Согласно справке <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ФИО20 после смерти мужа ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала в д. <адрес> и пользовалась земельным участком по день смерти.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) земельный участок, расположенный по адресу д. <адрес> находится в государственной собственности.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) по адресу д. <адрес> расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, сведения о правообладателе отсутствуют.

Из постановления Главы администрации Ачитского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что сельским и поселковым Советам народных депутатов необходимо организовать работу по выдаче свидетельства о праве собственности на землю частным лицам и закончить работу ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.15, 20) следует, что сведений об объектах недвижимости по адресу д. <адрес> отсутствуют.

Из представленного ответа нотариуса Ачитского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО20 заведено в 2011 году.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.9) следует, что у ФИО20 родилась дочь ФИО1, а из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с Галиуллиным и ей присвоена фамилия Галиуллина.

Из заявлений Бадамшиной З., Шакурова Я.М., Хамидуллиной Т., Шакурова Ф.М., Шакурова А.М. и Ширинкиной Н.М. следует, что они пропустили срок принятия наследства после смерти матери ФИО20 и обращаться в суд не желают (л.д. 31-35).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО20 после смерти мужа ФИО18 осталась жить в доме по адресу Свердловская область, Ачитский район, д. <адрес>. Суд считает доказанным тот факт, что ФИО20 приняла наследство после смерти супруга и стала осуществлять права собственника жилого дома. После её смерти дочь Галиуллина Н.М., родственная связь с которой подтверждена документально, фактически приняла наследство сразу после смерти ФИО11, и осуществляла уход за наследственным имуществом, владела, пользовалась и распоряжалась им как собственник. Другие наследники на наследство не претендуют.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

Однако суд не может согласиться с доводами истца в отношении земельного участка, который находится в собственности государства и не передан ФИО1 в порядке пожизненного наследственного владения либо в порядке собственности в соответствии с земельным законодательством.

Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, в ред. от 24.12.1992 действующей с 1 августа 1992 года в ст. 95 предусматривал исключительную собственность государства на землю, ее недра, воды и леса, которые предоставлялись только в пользование.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подавали заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовил необходимые материалы и представлял их на утверждение Совета народных депутатов.

Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдавалась гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

Оформление права собственности на землю носило заявительный характер, а доказательств того, что ФИО18 либо ФИО20 обращались за получением земельного участка в собственность суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Галиуллиной подлежат удовлетворению частично.

Исходя из стоимости дома, подтверждённой справкой отдела «Ачитское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также количеством поддержанных исковых требований, государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит доплате истцом в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиуллиной Н.М. удовлетворить частично:

Включить жилой дом со служебными постройками по адресу д. <адрес> Ачитского района Свердловской области, ул. <адрес> № в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галиуллиной Н.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными постройками по адресу д. <адрес> Ачитского района Свердловской области, ул. <адрес>

В остальной части иска отказать.

Довзыскать с Галиуллиной Н.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Садриханова