О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-111

13 февраля 2012 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Шистеровой М.С.,

с участием представителя ответчика Илинбаевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Илинбаеву А.Ф. о взыскании выплаченной денежной суммы страхового возмещения

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Илинбаеву о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями под управлением Илинбаева и Малюкова, причинены механические повреждения автомашине Тойота Камри государственный №, под управлением Малюкова, размер ущерба от которых составил 81246 рублей 06 копеек. Дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя Илинбаева. Автомашина Тойота Камри государственный № застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение в размере 81246 руб.06 копеек перечислено страховой компанией потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства Илинбаева в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, ссылаясь на то, что по месту регистрации доверитель не проживает, является осуждённым к ограничению свободы, и проживает в г. <адрес>, где его проверяют по месту отбывания наказания. Срок наказания не закончился.

От представителя истца поступило заявление о том, что они не возражают против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав доводы заявленного ответчиком ходатайства, мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что местом постоянного проживания ответчика Илинбаева является г. <адрес>

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту его постоянного фактического жительства, мнение представителя истца, согласного на направление дела по подсудности по месту жительства ответчика, а также положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаю необходимым передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Илинбаеву А.Ф. о взыскании выплаченной денежной суммы страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Илинбаеву А.Ф. о взыскании выплаченной денежной суммы страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в печатном виде принято в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова