РЕШЕНИЕ 2-65

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года. п. Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опаевой А. И. к Третьяковой А. В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Опаева обратилась в суд с иском о взыскании с Третьяковой 64876 руб. 00 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку на сумму 64876 рублей, попросив отсрочку платежа, уверив, что долг погасит в апреле. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Опаева не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом поддержав исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Третьякова в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Иск признала полностью, подтвердив признание в письменном виде. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ей понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик Третьякова признала исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд находит возможным вынести судебное решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика Третьяковой в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опаевой А. И. удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой А. В. в пользу Опаевой А. И. 64876 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Третьяковой А. В. в пользу Опаевой А. И. расходы по государственной пошлине в размере 2146 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева