Р Е Ш Е Н И Е 2-124

05 июня 2012 года. п.Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Аверьяновой М. А. об обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Аверьяновой об обращении взыскания на земельные участки, площадью 476 кв.м и 344 кв.м и на здание магазина, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Аверьяновой обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка 1117701 руб. 47 коп., который предъявлен в УФССП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было установлено наличие в собственности Аверьяновой спорного недвижимого имущества. Указанное имущество было арестовано. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверьянова в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику Аверьяновой кредит в сумме 1000000 рублей. В договоре не предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в пользу истца с ответчика взыскано 1117701 руб. 47 коп.

Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ответчику Аверьяновой на праве собственности принадлежат: здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 476 кв.м, и земельный участок, площадью 344 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Аверьяновой в пользу истца долга по кредиту в сумме 1117701 руб. 47 коп. На спорные объекты недвижимости наложен арест.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчик Аверьянова не исполнила добровольно решение суда, не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Аверьяновой на праве собственности принадлежит здание магазина и два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другого имущества, принадлежащего ответчику, на которое может быть обращено взыскание не имеется. Находящиеся в собственности ответчика Аверьяновой спорные земельные участки и здание магазина не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 6)

С учетом удовлетворенных требований, соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: здание, площадью 216, 8 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: Свердловская область Ачитский район п. <адрес>; земельный участок с кадастровым № с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область Ачитский район п. <адрес>; земельный участок с кадастровым № с разрешённым использованием для предпринимательской деятельности, площадью 344 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область Ачитский район п. <адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику Аверьяновой М. А..

Взыскать с Аверьяновой М. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева