ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Вечтомовой А.А.,

с участием истца Шубиной Л.Н., ответчиков Шубина А.И., Шубина В.И., третьего лица Шубина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Л.Н. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шубина обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства жилого дома с хозяйственными постройками, оставшихся после смерти ФИО3, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, который на основании завещания умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владел жилым домом по адресу <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Улановой, которая извещена о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступило.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что дети от наследственных прав отказались. Наследники ФИО2 также на наследство после её смерти не претендовали и не претендуют, знали, что имеется завещание. ФИО3 владел домом, следил за ним, осуществлял уход, земельный участок под домом оформлен на ФИО3 как на собственника.

Ответчики Шубины с исковыми требованиями согласны, просили удовлетворить требования Шубиной.

Третье лицо Шубин А.И. с требованиями согласен.

Третье лицо Уланова в своём отзыве выразила согласие с исковыми требованиями.

Заслушав объяснение истца, ответчиков, третьего лица, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Свердловской области.

Из текста завещания, сделанного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что ФИО2, проживающая <адрес>, завещала всё своё имущество, какое только будет ей принадлежать на день смерти, внуку ФИО3, а именно жилой дом с надворными постройками, по адресу <адрес> под №. Согласно представленной справке, данное завещание не отменялось (л.д.31).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Артинского района.

Из справки БТИ (л.д.10) следует, что по данным учётной регистрации собственником дома по адресу <адрес> является ФИО2.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.11) ФИО3 является собственником земельного участка по адресу <адрес>.

Согласно справке Ачитского территориального управления (л.д.16), ФИО2 проживала по адресу <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней никто не проживал.

Из свидетельства о браке (л.д.10) следует, что ФИО3 вступил в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия Шубина.

Согласно справке <адрес> сельской администрации Артинского района (л.д.18) ФИО3 зарегистрирован и проживал по месту жительства д. <адрес> Артинского района, ул. <адрес> дом № по день смерти. Совместно с ним проживала жена Шубина Л.Н.

Из представленной справки нотариуса Артинского района (л.д.6) следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по заявлению Шубиной Л.Н.

Из представленного ответа нотариуса Ачитского района (л.д.15) следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно представленных заявлений наследники Шубин А.И. и Шубин В.И. от наследственных прав после смерти отца ФИО3 отказываются (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся наследником по завещанию после смерти ФИО2, фактически вступил в наследство и осуществлял права владения наследственным имуществом в виде жилого дома по адресу <адрес>. Не оформив свои наследственные права официально, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются жена и дети. Кроме истца, никто на наследство не претендует. Наследники ФИО2 также не имеют возражений.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Шубиной подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубиной Л.Н. удовлетворить:

Включить жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу Свердловская область, п. <адрес>, ул. <адрес> № в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Артинского района Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий: С.В. Садриханова