дело № 2-137 по иску Лунеговой В.Ю.о восстановлении срока принятия наследства



Р Е Ш Е Н И Е 2-137

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Вечтомовой А.А.,

с участием истца Лунеговой В.Ю., третьего лица Моисеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунеговой В.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Лунегова обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая имела в собственности земельный участок по адресу <адрес> и 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>. Срок пропущен в связи с тем, что она является <данные изъяты> и находилась в этот период на лечении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КУМИАГ и ЖКХ Ачитского городского округа, которые извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ. Её сестра ФИО6 умерла раньше матери в ДД.ММ.ГГГГ году, у сестры остался сын Моисеев, который проживает в этой квартире и является собственником 2/3 доли квартиры. На наследство он не претендует, написал заявление об отказе. Срок оформления наследственных прав пропустила в связи с болезнью и нахождением на лечении. После выздоровления обратилась к нотариусу, но оказалось, что срок ею пропущен.

Согласно представленного отзыва КУМИАГ и ЖКХ Ачитского городского округа возражений против заявленных требований не имеют.

Третье лицо Моисеев с исковыми требованиями согласен и подтвердил, что он не претендует на наследство, оставшееся после бабушки.

Заслушав объяснение истца, третьего лица, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Свердловской области.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Манчажского района Свердловской области, которая ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО2 и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.9).

Из свидетельства о рождении (л.д.10) следует, что Толмачва В.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ Толмачёва вышла замуж за Лунегова и ей присвоена фамилия Лунегова.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ (л.д.14), и выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> являются Моисеев А.И. - 2/3 доли в общей долевой собственности и ФИО2 1/3 доли в общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.14), кадастровому паспорту на земельный участок (л.д. 18-19) и выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> находится в собственности ФИО2

Из справки ООО «<адрес>» (л.д.22) следует, что ФИО2 постоянно проживала по адресу <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ней проживал и был зарегистрирован Моисеев А.И..

Из представленного ответа нотариуса Ачитского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по заявлению Лунеговой ДД.ММ.ГГГГ, заявление о непринятии наследства подано Моисеевым.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит убедительными доводы истца об уважительности причины пропуска срока оформления наследства, которая пропустила этот срок на незначительное время, после чего обратилась в суд за восстановлением своих прав. Истец является наследником по закону 1 очереди.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Лунеговой подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунеговой В.Ю. удовлетворить:

Восстановить Лунеговой В.Ю. срок принятия наследства после смерти ФИО2 и признать её принявшей наследство.

Признать за Лунеговой В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на :

земельный участок с кадастровым площадью 1474 кв.м, расположенный по адресу Свердловская область Ачитский район п. <адрес>

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру двухкомнатную площадью 55,0 кв.м, по адресу Свердловская область, Ачитский район, п. <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий: С.В. Садриханова