ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года п. Ачит Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В. при секретаре Шистеровой М.С., с участием истца Галимовой З.З., ответчиков Ахмадиевой Г., Сафарова Д.З., Исрафиловой А.З., Сафарова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество У С Т А Н О В И Л: Галимова обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, и признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО15, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО15, которая владела жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу д. <адрес>. Родители самостоятельно выстроили дом, однако право собственности на него не оформили, но проживали в доме до конца своих дней. Сначала в ДД.ММ.ГГГГ умер отец, а затем умерла мать. Мать не оформила своих наследственных прав после смерти отца, но проживала в указанном доме, и была в нём зарегистрирована, фактически приняв наследство после отца. После смерти матери по согласию всех братьев и сестёр она приняла наследственное имущество, приняв меры по сохранению имущества, несла расходы на содержание, оформила кадастровые документы. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Колобаевой и Сафарова Р.Г., извещённых о дне и месте рассмотрения дела, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Галимова в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в доме проживала вся их семья. В последующем в доме остались жить отец и мать. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала мать, но наследственные права не оформила. После смерти матери она осуществляла уход за домом и земельным участком, приняв меры по его сохранности. Другие наследники вступать в наследство не желают. Ответчики Ахмадиева Г., Сафаров Д., Исрафилова, Сафаров Р. с исковыми требованиями согласны, не возражают против оформления наследственных прав Галимовой. В письменных отзывах ответчики Колобаева и Сафаров Р.Г. выразили согласие с исковыми требованиями. Заслушав объяснение истца, ответчиков, допросив свидетелей ФИО17 и ФИО18, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Свидетели ФИО17 и ФИО18 суду пояснили, что знают семью Сафаровых, семья всю жизнь прожила в этом доме. Хозяином являлся ФИО21, после его смерти в доме осталась проживать его жена - мать истца. Сейчас в доме никто не живёт, но за домом ухаживает ФИО18 которая проживает по соседству и следит за состоянием дома и земельного участка. Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Свердловской области. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 заключила брак с ФИО21, и ей присвоена фамилия ФИО15 Из свидетельства о смерти (л.д.12) следует, что ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Свердловской области. Согласно выписке из технического паспорта БТИ (л.д.17) по адресу д. <адрес> Ачитского района расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, год ввода в эксплуатацию 1958, сведения о правообладателе отсутствуют. Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.24) ФИО21 на основании решения Президиума <адрес> сельского Совета в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок (л.д. 25) земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу д. <адрес> находится в пожизненном наследуемом владении ФИО21. В уведомлениях Росреестра (л.д. 51-52) сказано об отсутствии в едином госреестре сведений о правообладателях индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу д. <адрес> Из справки <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книге ФИО21 постоянно проживал д. <адрес> по день смерти. Совместно с ним проживала жена <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из справки <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) следует, что согласно похозяйственной книге ФИО15 проживала д. <адрес> по день смерти. Совместно с ней никто не зарегистрирован и не проживал. Согласно вступившему в законную силу решению суда (л.д.10-11) установлен юридический факт родственных отношений между Галимовой и ФИО15. Из справки <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книге в д. <адрес> проживала семья Сафаровых, в состав семьи входил муж ФИО21, жена ФИО15, сын Сафаров Г., дочь Сафарова Г., дочь Сафарова А., дочь Сафарова Т., сын Сафаров Д. Из представленного сообщения нотариуса Ачитского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО15 являющейся наследником ФИО21. Наследником ФИО15 является Галимова З. Из заявлений Ахмадиевой Г., Сафарова Д., Колобаевой Т.З., Исрафиловой А.З., Сафарова Р.Г., Сафарова Р.Г. (л.д.30 - 35) следует, что они отказались от прав на наследство после смерти Сафаровой Миннур. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО15 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО21, являлась владельцем жилого дома и земельного участка по адресу д. <адрес>, не оформляя наследственных прав. Истец является наследником по закону первой очереди. Другие наследники по закону первой очереди отказались от наследственных прав. Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено. При таких обстоятельствах исковые требования Галимовой о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. В то же время истцом заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства, однако суд считает доказанным факт принятия наследства Галимовой в установленный 6-ти месячный срок после смерти Сафаровой, поэтому считает, что эти требования заявлены излишне. Исходя из стоимости дома, подтверждённой справкой отдела «Ачитское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также количеством удовлетворённых исковых требований, государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит доплате истцом в сумме 2923 рубля 22 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу д. <адрес> и земельный участок с кадастровым № по адресу д. <адрес> в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Ачитского района Свердловской области. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу д. <адрес> и земельный участок с кадастровым № по адресу д. <адрес> Довзыскать с Галимовой З.З. государственную пошлину в доход государства 2923 (две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме постановлено в совещательной комнате. Председательствующий С.В. Садриханова