РЕШЕНИЕ 2-168 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года. п. Ачит. Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М. при секретаре Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагаевой Р. к Оленберг Р. о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество УСТАНОВИЛ: Карагаева обратилась в суд с иском об установлении факта, что она является дочерью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО9, признании принявшей наследство после смерти отца, признании собственником, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, после смерти, которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: д. <адрес> После смерти отца она стала пользоваться земельным участком, то есть фактически приняла наследство. В свидетельстве о рождении неправильно указаны фамилия ее и родителей «ФИО12», тогда как правильно «ФИО9». В предварительном судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит: признать ее принявшей наследство после смерти отца в виде земельного участка и признать ее собственником земельного участка по адресу: д.<адрес> Истец Карагаева уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9. В свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилия отца указаны неправильно как ФИО12, правильно фамилия - ФИО9. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в д. <адрес>. После смерти она фактически приняла наследство: пользуется земельным участком, приняла меры по сохранности имущества. Земельный участок принадлежит ФИО9 на праве собственности. Ответчик Оленберг в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснение истца, показания свидетелей и изучив, представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что ФИО9 является отцом истца. ФИО9 по день смерти проживал в доме по адресу: д.<адрес>. После смерти ФИО9 земельным участком стала пользоваться истец. В свидетельстве о смерти (л.д. 6) указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. Согласно свидетельству о рождении (л.д. 8) отцом истца указан ФИО12. Из справки, выданной <адрес> территориальным управлением (л.д. 15) следует, что ФИО9 по день смерти проживал в д<адрес>. Суд установил, что истец является родной дочерью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 11), выпиской из кадастра недвижимости (л.д. 12) спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО9. Суд установил, что истец в течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО9 вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного в д.<адрес>, приняла меры по обеспечению сохранности этого имущества. Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, суд считает исковые требования о признании ее принявшей наследство после смерти отца подлежащими удовлетворению. Истцом доказано наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на земельный участок, расположенный по адрес: по ул.<адрес>, а поэтому ее требования о признании за ней права собственности на спорное имущество обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карагаевой Р. удовлетворить. Признать Карагаевой Р. принявшей наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Карагаевой Р. на земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Председательствующий: И.М.Зиновьева