РЕШЕНИЕ 2-177

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года. п. Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Байкина И.М.

при секретаре Швецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Райнчук В. И., в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Райнчук в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании Райнчук В. безвестно отсутствующим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Райнчук В. В период брака родилась дочь ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В июле 2004 года с Райнчук В. взысканы алименты на содержание дочери. С января 2005 года алименты не выплачиваются. В последний раз видела Райнчук В. в праздничные дни мая 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ Райнчук В.С. обратилась с заявлением о розыске Райнчук В., местонахождение которого не установлено до настоящего времени. Признание безвестно отсутствующим Райнчук В. необходимо для решения вопроса о назначении пенсии дочери ФИО14.

В судебном заседании заявитель Райнчук на требованиях настаивает, пояснив, что последнее место жительства Райнчук В. ей неизвестно. Последний раз она виделась с ним в начале мая 2010 года. Розыскные мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение Райнчук В. не установлено.

Заинтересованное лицо Райнчук В.С. с требованиями согласна, пояснив, что она имеет сына Райнчук В., который является отцом ФИО18. Последнее время он проживал за пределами Ачитского района. Последний раз она виделась с сыном в августе 2010 года, он уехал на работу в г.Верхняя Пышма Свердловской области. По телефону последний раз разговаривала с ним 8 октября 2010 года. В июне 2011 года она обратилась в полицию с заявлением о розыске Райнчук В. До настоящего времени местонахождение его не установлено.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда в Ачитском районе в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями согласны. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения заявителя Райнчук, заинтересованного лица Райнчук В.С., показания свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства Шикора и прокурора, полагавших, что заявление подлежит удовлетворению и, исследовав, представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 показали, что последний раз видели Райнчук В. весной 2010 года.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.7) отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Райнчук В.

В соответствии со справкой, выданной отделом полиции № 26 МО МВД России по «Артинский» (л.д.6) в отношении Райнчук В. заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение Райнчук В. не установлено.

Согласно отзыву заинтересованного лица Управления пенсионного фонда в Ачитском районе (л.д. 28-29) признание Райнчук В. безвестно отсутствующим, необходимо в интересах несовершеннолетнего ребенка для осуществления прав гражданина на материальное обеспечение в случае потери кормильца.

Из розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Райнчук В.С. обратилась с заявлением о розыске сына Райнчук В. Сотрудниками полиции проводились мероприятия по розыску Ранчук В., местонахождение его не установлено.

Судом установлено известное последнее место жительства Райнчук В. в г.Верхняя Пышма Свердловской области, последний раз с ним состоялось общение 08 октября 2010 года. Иных доказательств о последнем известии, об отсутствующем Райнчук В., судом не добыто, таким образом началом течения срока отсутствия Райнчук В. по месту проживания следует считать 09 октября 2010 года. Признание Райнчук В. безвестно отсутствующим имеет для его дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах требование Райнчук основано на законе, а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Райнчук В. И. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Райнчук В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева