Р Е Ш Е Н И Е 12 - 17 28 июня 2012 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысых В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном зам.начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Артинский» от 31 мая 2012 года, которым Лысых В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Артинский» от 31 мая 2012 года Лысых признан виновным в том, что 19 апреля 2012 года в 09.36 на 10 километре автодороги Ачит-Месягутово управляя транспортным средством Шевроле-Нива государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 46 км/ч, которая замерена прибором «Визир» 0808250, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лысых, не соглашаясь с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование ссылается на то, что на фото не видно номера автомобиля. В том месте, где производилась съёмка, действие знака ограничение скорости уже закончилось. Скорость он не превышал. В судебном заседании Лысых жалобу поддержал, просит отменить постановление, пояснив, что на этом участке дороги имеется поворот и в ту и в другую сторону стоит знак «ограничение скорости 20» с табличкой «протяжённость участка 250 метров». Ехал он со стороны Ачита. В последующем он измерял протяжённость участка, 250 м заканчивается, не доезжая до аналогичного знака, действующего в противоположную сторону, как утверждают сотрудники ГИБДД, а раньше у плотины Александровского пруда. Он проехал 250 метров и прибавил скорость, в этот момент его остановили, показали фотосъёмку. Заслушав Лысых, допросив свидетеля Янекова, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление зам.начальника отдела ГИБДД законным и обоснованным. Выводы зам.начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Артинский» о виновности Лысых подтверждаются, исследованными доказательствами. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Лысых на 10 км 10 метров автодороги Ачит – Месягутово 19 апреля 2012 года в 09 час. 36 минут управляя автомашиной Шевроле-Нива рег. знак №, в зоне действия дорожного знака 3.24 ограничение максимальной скорости 20 км/ч превысил скорость на 26 км/ч, двигался со скоростью 46 км /ч, скорость замерялась прибором Визир №0808250 поверка до 25.11.12 г., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждены рапортом ИДПС Янекова, который подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе, а также свидетельством о поверке № 238690 прибора Визир №0808250, в соответствии с которым измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный Визир работает в диапазоне измеряемых скоростей 20-250 км/ч, погрешность измерения скорости в стационарном режиме +/- 1 км/ч, в движении +/- 2 км/ч. Действительно свидетельство до 25 ноября 2012 года, из чего следует, что показаниям указанного прибора оснований не доверять не имеется. Свидетель ФИО3, допрошенный в соответствии с требованиями законодательства, суду показал, что со стороны п. Ачит в сторону г. Красноуфимска имеется знак 3.24 «ограничение скорости 20» с табличкой «250 м», т.к. идёт опасный участок дороги - поворот. Ограничение скорости действует на участке дороги между этими знаками. Находясь на 10 км 10 метров, увидели, что по участку с ограниченной скоростью быстро движется автомобиль Нива Шевроле светлого цвета. Прибором Визир была зафиксирована скорость, дата и время. При предъявлении фотофиксации водитель сказал, что не согласен и скорости он не превышал. Согласно представленной фотофиксации в 09.36.08 19 апреля 2012 года зафиксировано движение легкового автомобиля по автодороге вдоль бордюров до знака, установленного в противоположную сторону. Скорость автомобиля 46 км/ч. В 09.36.38 19 апреля 2012 года зафиксирован автомобиль похожий на автомобиль Нива Шевроле, гос. номер начинается на №… Из просмотренной видеозаписи, представленной Лысых, следует, что он фиксировал на спидометре протяжённость участка. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки действительно на участке дороги между 9 и 11 километровыми знаками имеется участок с ограничением скорости 20 км/ч, обозначенный в обоих направлениях знаками 3.24 с табличкой 7.2.1 «250м». От знака 3.24 в сторону 11 километрового столбика обозначен участок дороги с бордюрами, протяжённость которого 340 метров. На противоположной стороне обозначен участок 135 м, который не входит в участок, ограниченный знаками 3.24, но который входит в участок ограниченный бордюрами. Учитывая это, можно прийти к выводу, что от начала бордюра после знака 3.24 в сторону 11 километрового столбика до знака 3.24, действующего в обратную сторону около 205 метров, знак 3.24 в сторону 11 километрового столбика установлен до бордюра. Значит между знаками 3.24 на данном участке более 205 м. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что превышение водителем Лысых на 10 км 10 м участка автодороги Ачит – Месягутово скорости на 26 км\ч имело место. Доводы Лысых о том, что участок с ограниченной скоростью закончился возле плотины пруда, опровергается дислокацией дорожных знаков и разметки и показаниями свидетеля, из которых следует, что участок с ограниченной скоростью в сторону г. Красноуфимска заканчивается у знака 3.24 на противоположной стороне, а не раньше. Представленная видеосъёмка не даёт однозначного ответа, что около плотины пруда участок протяжённостью 250 метров закончился, т.к. спидометр точные данные не показывает, к тому же на показания спидометра влияют многочисленные факторы. Ответственность по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Таким образом, Лысых правомерно привлечен к ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела зам. начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Артинский» не допущено. При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. Административное наказание определено в соответствие с законодательством. Другого наказания за данное нарушение не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление зам.начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Артинский» от 31 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Лысых В. Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья С. В. Садриханова