Р Е Ш Е Н И Е 12-3

16 марта 2012 года. п.Ачит.

Судья Ачитского районного суда Свердловской области Зиновьева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ в составе ОР ОГИБДД ММО МВД России «Артинский» Яковлева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 25 января 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Назарова за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ в составе ОР ОГИБДД ММО МВД России «Артинский» Яковлев, не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с жалобой о проверки законности и обоснованности решения мирового судьи, указывая, что факт управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения Назаровым имел место. Назарову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором «Алкотектор ПРО-100», от прохождения которого он отказался. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Назаров также отказался в присутствии двух понятых. Назаров был доставлен в Ачитскую ЦРБ, где также был отказ. После чего был составлен протокол в отношении Назарова.

В судебном заседании инспектор Яковлев жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что 24 декабря 2011 года на ул. Кривозубова в п. Ачит двигался автомобиль марки «ВАЗ-2114», который завернул к дому № 107. Указанный автомобиль был остановлен, в машине находился только один водитель, им оказался Назаров. В ходе беседы с водителем он почувствовал запах алкоголя. Назаров был доставлен в дежурную часть, где ему предложили пройти освидетельствование при помощи технического прибора, однако Назаров отказался в присутствии двух понятых. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Назаров также отказывался от прохождения медосвидетельствования. Назаров был доставлен в Ачитскую ЦРБ, однако врач отсутствовал, в связи с чем не было возможности составить акт, где был бы зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

Назаров с жалобой не согласен, пояснив, что 24 декабря 2011 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. В тот день он ездил на автомобиле марки «ВАЗ-2114», однако за рулем был его отец ФИО8 связи с состоянием алкогольного опьянения он не помнит более подробно события того дня.

Заслушав заявителя Яковлева, Назарова, допросив свидетелей и изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что 24 декабря 2011 года сотрудники ГИБДД пригласили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В дежурной части отдела «Артинский» они видели Назарова, который отказывался от всего.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 24 декабря 2011 года по просьбе сына он управлял автомобилем марки «ВАЗ-2114». Сам Назаров автомобилем не управлял, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО10 показал, что 24 декабря 2011 года их экипаж двигался на служебном автомобиле по ул.Кривозубова в п.Ачит. Навстречу двигалась автомашина марки «ВАЗ-2114», которая свернула к дому № 107. Было принято решение об остановке данного автомобиля. Автомобилем управлял Назаров, который находился в машине один. Было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего Назаров был доставлен в дежурную часть, где в присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование с помощью технического прибора, однако Назаров отказался. Затем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от проведения которого Назаров также отказывался в присутствии понятых. Назаров был доставлен в Ачитскую ЦРБ, чтобы составить акт, в котором врач должен был указать об отказе от прохождения медосвидетельствования. Назаров в больнице также отказывался от прохождения освидетельствования. Акт был не составлен, по причине отсутствия врача. После чего Назаров был доставлен в дежурную часть, где был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно показаний свидетеля ФИО11 24 декабря 2011 года в дежурную часть отдела «Артинский» был доставлен Назаров, который был задержан за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. В дежурной части Назарову было предложено пройти освидетельствование, однако он отказался. После чего ему предложили пройти медосвидетельстьвование, Назаров также отказывался от его прохождения. Назаров был доставлен в Ачитскую ЦРБ, где он говорил, что не будет проходить медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО12 показал, что он был приглашен в дежурную часть для участия в качестве понятого. В его присутствии Назарову было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. Затем Назарову было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от чего он также отказывался.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении (л.д. 2) Назаров 24 декабря 2011 года в 09 часов 40 минут в п. Ачит ул. Кривозубова, 105 управлял автомашиной марки ВАЗ-2114 государственный № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Назаров от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) Назаров 24 декабря 2011 года в 09 час. 40 мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Назаров от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) видно, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. Назаров от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Назарова за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мировой судья указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Назарова в предусмотренном законе порядке не проводилось, отказ Назарова от прохождения освидетельствования нигде не зафиксирован. В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ Назарова от освидетельствования может быть установлен не только на основании письменных доказательств, но и на основании иных доказательствах.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что мировым судьей не дана оценка доказательств в совокупности, основанная на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела.

Допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района подлежит отмене.

В настоящее время устранение указанных недостатков возможно, поскольку срок привлечения Назарова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Поэтому дело об административном правонарушении в отношении Назарова подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Ачитского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода в составе отдельной роты ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Артинский» Яковлева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 25 января 2012 года в отношении Назарова А. В., отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Назарова А. В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка Ачитского района на новое рассмотрение.

Судья И.М.Зиновьева