Р Е Ш Е Н И Е 12-18

30 ноября 2011 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верзаковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 14 октября 2011 года, которым

Верзаковой И.В., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 14 октября 2011 года водитель Верзакова признана виновной в том, что 05 августа 2011 года в 08 час 45 мин на улице Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области, управляя автомобилем Шкода-Октавия государственный регистрационный знак М501УВ 96, совершила обгон транспортного средства на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Верзакова, не соглашаясь с данным постановлением, обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование ссылается на то, что табличка на знаке не соответствует ГОСТУ, данные о свидетелях не внесены в протокол, ей свидетели не представлены, схема составлена с нарушениями Методических рекомендаций, отличается от действительности, в материалах имеется две дислокации дорожных знаков и разметки, которые имеют противоречия и эти противоречия не устранены, мировым судьёй не учтены фотоснимки.

В судебном заседании Верзакова на требованиях настаивала, дополнила, что действительно совершила обгон на участке дороги улицы Ачитская, когда начался прямой участок дороги и была хорошая видимость. Знак 3.20 с табличкой не увидела, т.к. ехала по этой дороге впервые, знак стоит возле торговой базы Бонус, где часто останавливается грузовой транспорт и закрывает указанный знак, что подтверждает и второй водитель, который как и она, совершил обгон.

Защитник Верзаков Д.А. действующий на основании доверенности и устного ходатайства, поддержал доводы Верзаковой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Верзаковой состава административного правонарушения, указывая, что знаки установлены в нарушение ГОСТа, табличка «500м» изготовлена кустарным способом. Знак перекрывается грузовым автотранспортом, что подтверждается фотографиями. Дислокация, представленная с протоколом говорит о том, что на этом участке должно стоять три знака 3.20 с табличками, а обгон совершён Верзаковой, когда действие этих знаков уже закончилось. Представленная 14 октября 2011 года мировому судье новая дислокация дорожных знаков в г. Красноуфимске, которая якобы действовала тогда, однако знаки в ней указаны только касающиеся того участка дороги, на котором совершён обгон. Имеются все основания не доверять указанной дислокации. Инспекторы ГИБДД не могли видеть, имеется ли грузовой автотранспорт возле торговой базы «Бонус», т.к. находились за поворотом от этой базы на прямом участке дороги.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Верзакову, её защитника, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении (л.д.2), 05 августа 2011 года в 08 час 45 мин в г. Красноуфимске на улице Ачитская 2, управляя автомашиной Шкода Октавия государственный регистрационный знак М501УВ 96, Верзакова совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Протокол соответствует предъявляемым требованиям.

Согласно схемы к протоколу (л.д.3), на участке дороги по ул. Ачитская в г. Красноуфимске ширина дороги составляет 8 метров, по ходу движения транспорта установлен дорожный знак, но наименование знака на схеме не отражено, наличие таблички не указано, разметка отсутствует. Имеется отметка, что со схемой Верзакова ознакомлена. По мнению суда указанная схема не отражает полную картину.

На л.д. 4 имеется дислокация дорожных знаков и разметки в районе ул. Ачитская, однако, когда утверждён данный документ, отметок нет. Согласно этой дислокации у торговой базы Бонус с обеих сторон должен стоять знак 3.20 с табличками 8.2.1, после примыкания дороги к угольному складу, на дислокации отражено наличие знака 3.20 с табличкой 8.2.1.

На л.д.143 имеется копия схемы дислокации дорожных знаков и разметки г. Красноуфимска, заверенная госинпектором дорожного надзора ГИБДД, на которой отражены только знаки, имеющиеся на ул. Ачитская. Согласно этой дислокации у торговой базы Бонус должен стоять знак 3.20 с табличкой 8.2.1 «500».

Свидетель ФИО5, допрошенный мировым судьёй в судебном заседании (л.д. 147-151) утверждал, что данная дислокация действовала до 20 сентября 2011 года.

Согласно ответу Красноуфимского муниципального учреждения «Службы единого заказчика» на 05 августа 2011 года действовала схема дислокации дорожных знаков и разметки, утверждённая Постановлением Главы ГО Красноуфимск № 379 от 15.05.2007, согласно которой на ул. Ачитская установлены в двух местах дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещён» с табличкой «Зона действия знака» 500м, на примыкании проезда от дома № 2, 2В на автодорогу ул. Ачитская.

Однако приложенная к этому ответу дислокация говорит о том, что на примыкании от домов № 2 и 2В знака 3.20 нет.

Из рапорта инспектора Хусаинова (л.д. 6) следует, что 05 августа 2011 года при несении службы на ул. Ачитская в 8.45 замечены два автомобиля Шкода Октавия г.н М501УВ 96 и ВАЗ- 21074 г.н. Р992ХУ96, которые совершили обгон автобуса в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Водитель Шкоды Октавия Верзакова пояснила, что знак она не увидела, что едет по этой дороге впервые. Водитель автомашины ВАЗ ответил тоже самое. Водитель автобуса подтвердил совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20. Рапорт в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является документом, изложенные в нём сведения имеют значение для производства по делу. Рапорт признан допустимым доказательством по делу.

Согласно объяснению Житникова, которое взято в соответствии с предъявляемыми требованиями, он видел знак 3.20 возле шиномонтажки, в зоне действия которого его автобус обогнали две легковые автомашины с выездом на полосу встречного движения.

Судом исследованы фотоматериалы, представленные Верзаковой, из которых следует, что у торговой базы «Бонус» имеется в наличии знак 3.20 с табличкой 8.2.1 «500м», соответствие ГОСТУ которой вызывает сомнения. При этом на фотографиях прослеживается перегораживание знака 3.20 грузовым автотранспортом.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в представленных документах неясностей и сомнений, которые должны трактоваться в пользу Верзаковой. Суду не представлено доказательств, в соответствии с какой схемой дислокации дорожных знаков на улиц Ачитская в г. Красноуфимске был установлен и действовал 05 августа 2011 года знак 3.20 «Обгон запрещён» с табличкой 8.2.1 «500 м». Суду представлены три схемы дислокации дорожных знаков на этом участке, и все они содержат противоречия.

С учётом исследованного суд приходит к выводу, что 05 августа 2011 года двигаясь на автомашине Шкода Октавия, водитель Верзакова, не увидела знак 3.20 «Обгон запрещён», установленный возле торговой базы Бонус и в отсутствие разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, совершила обгон автобуса. Водитель автобуса, находясь выше по отношению к водителю легковой автомашины, в отличие от Верзаковой знак 3.20 видел.

При таких обстоятельствах вины в нарушении Правил дорожного движения в действиях Верзаковой суд не усматривает, в действиях Верзаковой отсутствует состав правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи в отношении Верзаковой подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Верзаковой И.В. удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 14 октября 2011 года отменить за недоказанностью вины, производство по делу Верзаковой И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья С.В. Садриханова