П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-22

29 декабря 2011 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения в отношении гражданина

Терентьева В.В., <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. право иметь защитника, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2011 года в 04 часов 00 минут в п. Ачит, на улице Кривозубова возле дома 45 водитель Терентьев управляя автомобилем УАЗ-3741 транзитный номер НС930466 совершил наезд на пешехода ФИО3 после чего не выполнил обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся, и в нарушение п. 2.5 скрылся с места ДТП.

Терентьев вину признал, подтвердив, что допустил наезд на пешехода ФИО3, которого увёз в больницу после ДТП, а затем не возвращаясь на место ДТП и не сообщая о случившемся в ГИБДД, уехал домой.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции Вотинцева следует, что в Ачитскую ЦРБ поступил неизвестный молодой человек с закрытой черепно-мозговой травмой.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия в связи с ДТП, дело об административном правонарушении возбуждено 09 октября 2011 года в отношении неустановленного лица.

Согласно схеме осмотра места происшествия ДТП столкновение произошло на встречной полосе движения автомобиля. Схема является допустимым доказательством по делу.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 10 октября 2011 года, автомобиль УАЗ имеет повреждения.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан

немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

при необходимости доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы, предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что Терентьев, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 октября 2011 года, доставив пострадавшего ФИО3 в лечебное учреждение, в дальнейшем должен был вернуться на место ДТП и сообщить о случившемся в полицию. Однако этого не сделал.

Факт ДТП с участием водителя Терентьева подтверждается собранным материалом и не оспаривается Терентьевым.

Таким образом, Терентьев, являясь водителем и участником дорожно–транспортного происшествия, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно–транспортным происшествием.

Действия Терентьева квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из представленных материалов следует, что в течение предшествующего года Терентьев не подвергался административным наказаниям за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.

Суд не находит отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, по мнению суда, Терентьеву необходимо назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Терентьева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова