Уг. дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Ачинск. 16 августа 2010 г.
Судья федерального суда г. Ачинска Красноярского края Моисеев С.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора Литвиновой С.А.,
осужденной Ермолиной Т.А.,
защитника Колесникова К.П., представившего удостоверение № 326 и ордер № 436 «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края»,
при секретаре Яговкиной И.Г.,
уголовное дело по апелляционной представлению и.о. Ачинского межрайпрокурора Плужниковой Т.Н.
на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 февраля 2010 г, которым Ермолина Т.А., осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 07 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка,
УСТАНОВИЛ:
Ермолина Т.А. 26 декабря 2009 г около 19 ч 00 мин., находясь в кв. № дома № в микрорайоне № г. Ачинска Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитила лежавший на столе принадлежащий Г. сотовый телефон «Samsung X 300» с сим-картой общей стоимостью 1.100 руб. и с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи от 25.02.2010 г в связи с неправильным применением УК РФ, поскольку при назначении наказания мировым судьёй нарушены положения ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление и его обоснование.
Подсудимая Ермолина Т.А. и её защитник просят не назначать ей наказание в виде реального лишения свободы, применить ст. 82 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вина Ермолиной Т.А. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Ермолиной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, так как, поскольку Ермолина Т.А. преступление совершила при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, тогда как мировой судья незаконно назначила более мягкое наказание.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Ермолиной Т.А., которая характеризуется отрицательно, не работает, лишена родительских прав в отношении обоих своих детей, объявлялась в розыск в связи с уклонением от уплаты алиментов л.д. 86-114/, в связи с чем суд считает невозможным её исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает полное признание Ермолиной Т.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной Ермолиной Т.А. и нахождение осужденной в состоянии беременности.
Учитывая, что Ермолина Т.А. лишена родительских прав в отношении имеющихся у неё детей, а также то обстоятельство, что она по месту регистрации не проживает, неоднократно объявлялась в розыск, суд считает невозможным применение к ней ст. 82 УК РФ.читывая, что Ермолина Т.А. лишена родительских прав в отношении имеющихся у неё детей, а также то обстоятельство, что она п
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Г. о взыскании материального ущерба в размере 1.100 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление и.о. прокурора Ачинской межрайпрокуратуры удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 февраля 2010 г в отношении осужденной Ермолиной Т.А. изменить в части назначенного наказания.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 февраля 2010 г в отношении осужденной Ермолиной Т.А. оставить без изменения: признать Ермолину Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ермолиной Т.А. оставить без изменения - заключение под стражу в СИЗО-24/3 г. Ачинска.
Срок наказания исчислять с 21 июля 2010 г.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Ермолиной Т.А. в пользу Г. материальный ущерб в размере 1.100 /одна тысяча сто/ руб.
Вещественные доказательства оставить у Г.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Ермолиной Т.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения ею копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.
Судья С.П. Моисеев.