Уг. дело № 10-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Ачинск. 23 сентября 2010 г.
Судья федерального суда г. Ачинска Красноярского края Моисеев С.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Щигоревой Н.М.,
осужденной Рафальчик И.В.,
защитника Мымриной Л.К., представившей удостоверение № 469 и ордер № 1729 коллегии адвокатов «Ачинская»,
при секретаре Яговкиной И.Г.,
а также потерпевшем К.Г.
уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ачинского межрайпрокурора Максимовой О.А.
на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 06 июля 2010 г, которым
Терлецкая (ранее Рафальчик) И.В., ранее судима:
1) 05.11.2009 г по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыла;
2) 30.12.2009 г по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 25.01.2010 г по отбытии наказания;
3) 19.02.2010 г по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г, -
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 г, приговор от 19.02.2010 г исполняется самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Терлецкая (ранее Рафальчик) И.В. 01 октября 2009 г около 20 ч 00 мин., находясь в супермаркете, расположенном в доме № по проспекту Лапенкова в г. Ачинске Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа пыталась тайно похитить лежащие на стеллажах принадлежащие ЗАО «Р» 9 флаконов шампуня общей стоимостью 1.170 руб. 03 коп. и одну палку колбасы стоимостью 205 руб. 38 коп., всего на сумму 1.375 руб. 41 коп. Указанный товар Терлецкая (Рафальчик) И.В. сложила в свою сумку и, не оплатив товар, прошла антикражные ворота и направилась к выходу, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана контролёром магазина.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи от 06.07.2010 г в связи с неправильным применением УК РФ, поскольку при назначении наказания мировым судьёй нарушены положения ст.ст. 62, 66 ч. 3 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при наличии явки с повинной Терлецкой И.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы не может превышать восьми месяцев.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление и его обоснование.
Подсудимая Терлецкая (Рафальчик) И.В. и её защитник согласны с мнением прокурора.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вина Терлецкой (Рафальчик) И.В. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Терлецкой (Рафальчик) И.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Признав обстоятельством, смягчающим наказание Терлецкой (Рафальчик) И.В., её явку с повинной, на что указано в приговоре, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья назначил Терлецкой (Рафальчик) И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, то есть более максимально возможного наказания с учётом вышеуказанных положений закона: 24 месяца : 4 х 3 = 18 месяцев : 3 х 2 = 12 месяцев : 3 х 2 = 8 месяцев.
Определяя вид и меру наказания в соответствии с вышеуказанными нормами закона, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Терлецкой (Рафальчик) И.В. /т. 1л.д. 90, 120-156, 231-234, т. 2л.д. 15/, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются наличие у Терлецкой (Рафальчик) И.В. малолетнего ребёнка и явка с повинной /т. 1л.д. 91/.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление помощника Ачинского межрайпрокурора Максимовой О.А. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 06 июля 2010 г в отношении осужденной Терлецкой (Рафальчик) И.В. изменить в части назначенного наказания.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 февраля 2010 г в отношении осужденной Терлецкой (Рафальчик) И.В. оставить без изменения: признать Терлецкую (ранее Рафальчик) И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев условно с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав осужденную в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять постоянное место жительства и периодически – один раз в месяц – являться в такой орган для регистрации.
Приговор федерального суда г. Ачинска Красноярского края от 19 февраля 2010 г в отношении Терлецкой (Рафальчик) И.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компьютерный диск – хранить при уголовном деле, хранящийся в МУВД «Ачинское» паспорт на имя Н.С. – передать в отдел УФМС России по Новосибирской обл., остальные – оставить у К.Г.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.
Судья С.П. Моисеев.