№ 10-22/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 21 сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
при секретаре Васильченко О.В.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.,
осужденного Галецкого О.Г.,
защитника адвоката Колесникова К.П., представившего удостоверение 326 и ордер 901,
представителя ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Галецкого О.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30.07.2010 года об отмене условного осуждения по приговору от 3.11.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска от 30 июля 2010 г. Галецкому О.Г., осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 3 ноября 2009 г. по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 ноября 20108 г. К отбытию определено 2 года четыре месяца лишения свободы, которое постановлено отбывать в колонии общего режима.
Не согласившись с указанным постановлением Галецкий О.Г. подал жалобу, в которой просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение. Кроме того, считает, что ему не законно отменено условное осуждение по приговору от 3.11.2009 г., так как он необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Галецкий О.Г. доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить жалобу. Пояснил, что имеет водительское удостоверение, в колонии поселении может работать водителем. Кроме того, пояснил, что в период отбывания условного наказания подписал участковому два бланка чистых протоколов, впоследствии узнал, что он привлечен к административной ответственности. Фактически административные правонарушении не совершал. Считает, что условное наказание по приговору от 3 ноября 2009 г. отменено незаконно.
Защитник адвокат Колесников К.П. поддержал позицию осужденного Галецкого О.Г., полагается на усмотрение суда.
Помощник Ачинского межрайпрокурора Белов А.С. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как Галецкий осужденный приговором от 6 мая 2006 г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, которое также им не обжаловалось. По месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, не встал на учет в Центр занятости населения. За допущенные нарушения неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, обещал исправиться. А поэтому говорить о незаконности отмены условного осуждения оснований нет.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Галецкого О.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы в колонии поселении назначается лицам, осужденным за преступления совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы.
Галецкий, осужденный 6.мая 2006 г. по ст. 109 ч.1 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. 1.03.2007 г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней. На момент вынесения приговора от 3 ноября 2009 г. судимость не была погашена.
Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Оснований подвергать сомнению законность постановления от 30 июля 2010 г., которым Галецкому О.Г. отменено условное осуждение по приговору от 3 ноября 2009 г. в связи с систематическим нарушением условий исполнения приговора и привлечением к административной ответственности, у суда не имеется. Суд учитывает, что постановления о привлечении к административной ответственности Галецкий не обжаловал, при составлении протоколов согласился с фактами совершения административных правонарушений. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска обосновано, факты систематического неисполнения Галецким возложенных на него приговором суда обязанностей, а также факты привлечения его к административной ответственности подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.359, 360, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Галецкого О.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска Красноярского края об отмене условного осуждения и исполнении наказания от 30 июля 2010 года в отношении Галецкого О.Г. без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Д. Василькова