........... (09)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск 22 ноября 2010 года.
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Римской Н.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.осужденного Ш. ,
защитника адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение ........... и ордер ...........,с участием представителя МРУИИ ........... ГУФСИН России по Красноярскому краю Евдокимова О.В.
при секретаре Алешиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайпрокурора Плужниковой Т.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка ........... ............ края от ............. по представлению МРУИИ ........... ГУФСИН России по ............ о замене осужденному Ш. , ............. года рождения, уроженца ............ мыс ............, гр-на РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего МУП «АГЭТ» монтером пути,, проживающего в ............, .............
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от ............. Ш. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работом на семь месяцев, с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от ............. в удовлетворении представления МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене Ш. исправительных работ на лишении свободы – отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Ачинского межрайонного прокурора обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав представление тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. В судебном заседании у мирового судьи установлено, что Ш. неоднократно нарушал трудовую дисциплину, что является злостным уклонением от отбывания наказания и контроля инспекции, а поэтому просит отменить постановление мирового судьи, и заменить Ш. исправительные работы лишением свободы.
В судебном заседании ст. помощник Ачинского межрайонного прокурора поддержал доводы, изложенные в представлении заместителя прокурора.
Представитель МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал доводы прокурора, указанные в представлении, дополнительно пояснив, что Ш. четыре раза предупреждался о замене исправительных работ лишением свободы за допущенные нарушения, но выводов для себя не делал. В настоящее время имеет не отбытого срока 3 месяца 24 дня.
Осужденный Ш. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает в трампарке, никаких нарушений у него нет, просит не лишать его свободы.
Адвокат осужденного поддержала доводы своего подзащитного, дополнительно пояснив, что достаточных оснований для удовлетворения представления не имеется.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, считает, что представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, с вынесением нового решения по делу.
В судебном заседании установлено, что МРУИИ № 3 обратилось в суд с представлением о замене осужденному Ш. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что осужденный был поставлен на учет в МРУИИ № 3 27.05.2010 г., сам осужденный встал на учет 01.06.2010 г. При постановке на учет осужденному были доведены обязанности, порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, в которой осужденный обязался добросовестно относиться к труду, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. С осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был предупрежден, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытый срок наказания может быть заменен на лишение свободы. Ш. под роспись вручена памятка осужденному к исправительным работам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причини в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания УИИ может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Таким образом, установлено, что осужденный Ш. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается его письменными объяснениями, в которых он подтвердил, что действительно прогулял работу, при этом уважительность причины пропуска не назвал, а также приказами с места работы об объявлении предупреждения и выговора, а также предупреждением УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края об отказе в удовлетворении представления МРУИИ № 3 ГУФСИН России о замене исправительных работ на лишение свободы подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.
С учетом того, что осужденный Ш. отбыл часть наказания, а именно, 3 месяца 6 дней, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ суд заменяет неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 28.09.2010 г. – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 28.09.2010 г. – отменить.
Представление МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене Ш. исправительных работ на лишение свободы – удовлетворить.
Осужденному Ш. заменить исправительные работы, назначенные ему приговором мирового суда судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края суда от 11.05.. 2010 г. года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 8 (восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного Ш. в течение трех дней после вступления постановления суда в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Римская