№ 10-37/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Ачинск 07 декабря 2010 года
Ачинский городской федеральный суд Красноярского края, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,
осужденной Ермолиной Т.А., ее защитника–адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 373 и ордер №027,
потерпевшей Т.Г., сурдопереводчике Г.К.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ермолиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 18 октября 2010 года, которым
Ермолина Т.А. ранее судимая:
1) 22.11.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 30.05.2005 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания, освобождена 06.07.2006 условно-досрочно на 10 месяцев, 20 дней;
2) 16.08.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
3) 06.09.2010 года по ч.1 ст.157, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 2500 рулей,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 18 октября 2010 года Ермолина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.08.2010 года и окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ермолина Т.А. обратилась в Ачинский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор. В своей жалобе осужденная просит приговор изменить и снизить назначенное ей наказание, считая его несправедливым из-за чрезмерной суровости, поскольку суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что хотя она и лишена родительских прав, она не переставала заниматься воспитанием несовершеннолетних детей, кроме того просит учесть раскаяние в содеянном и явку с повинной, и нахождение осужденной в состоянии беременности.
В судебном заседании Ермолина Т.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила суд признать наличие малолетних детей и состояние беременности в качестве обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающих наказание, снизить размер назначенного наказания и считать назначенное наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ условным. Защитник-адвокат Кузнецов С.А. поддержала жалобу и позицию своего доверителя. Просил суд снизить размер назначенного наказания и применить статью 73 УК РФ.
Потерпевшая Т.Г. полагалась на усмотрение суда.
Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В., просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для изменения приговора. Считает, что наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе, с учетом того, что Ермолина Т.А. признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, нахождение подсудимой в состоянии беременности. Просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованны.
В соответствии со статьей 369 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. При этом под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных указывающих на его незаконность, необоснованность и несправедливость.
Согласно приговору, мировой судья назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности, согласно которым, Ермолина Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение подсудимой в состоянии беременности. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений. Наличие у виновной малолетних детей, мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как решением Ачинского городского суда от 13 декабря 2006 года, Ермолина Т.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Е.Е. 12 июня 1997 года рождения, и И.Е. 02 марта 2000 года рождения.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения приговора, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 18 октября 2010 года в отношении осужденной Ермолиной Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ермолиной Т.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов