№ 10-35/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Ачинск 01 декабря 2010 года
Ачинский городской федеральный суд Красноярского края, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Антипова В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н., осужденного Лутцева Д.В., его защитника–адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 2609,
при секретаре Шинкоренко Н.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лутцева Д.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 01 октября 2010 года, которым
Лутцев Д.В., ранее судимый:
1) 05.07.2005 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 22.06.2006 года условное осуждение по приговору от 05.07.2005 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 21.06.2007 года по отбытии срока;
2) 04.08.2010 года Боготольским районным судом Красноярского края за совершения четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 01 октября 2010 года Лутцев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 04.08.2010 года и окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лутцев Д.В. обратился в Ачинский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор. В своей жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, считая его несправедливым из-за чрезмерной суровости, поскольку суд не признал на основании статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его участие в «локализации законности и порядка, уничтожение незаконных бандформирований на территории Чеченской республики в период с 15.10.1999 года по 20.06.2000 года, где в марте 2000 года он был награжден медалью Суворова за «вынос с поля боя раненых и убитых».
В судебном заседании Лутцев Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд признать данное обстоятельство в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, и снизить назначенное наказание. Защитник-адвокат Урусова Л.К. поддержала жалобу и позицию своего доверителя.
Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В., принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, обратилась в суд апелляционной инстанции с возражениями на апелляционную жалобу осужденного, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для изменения приговора. Считает, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе, с учетом того, что Лутцев Д.В. является ветераном боевых действий, так как принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, награжден медалью Суворова. Старший помощник Ачинского межрайпрокурора Голодаева Т.Н. в судебном заседании апелляционного суда поддержала возражения помощника прокурора Лазовской А.В., просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованны.
В соответствии со статьей 369 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. При этом под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных указывающих на его незаконность, необоснованность и несправедливость.
Согласно приговору, мировой судья назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности, согласно которым, Лутцев Д.В. на учетах не состоит, является индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности в 2009-2010 годах не привлекался, привлекался к уголовной ответсвенности. При этом судья обоснованно учел положительную характеристику подсудимого по месту службы, статус ветерана боевых действий, награждение медалью Суворова, и участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения приговора, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 01 октября 2010 года в отношении осужденного Лутцева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лутцева Д.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов