Уголовное дело 10-18 (11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 11 апреля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимой Карпуховой И.П.

защитника – адвоката Струченко Н.Н., удостоверение № 673, ордер № 591,

законного представителя потерпевшей Фроловой Л.Р., действующей на основании доверенности от 31 декабря 2010 года № 01-17-051,

при секретаре Рехенберг Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 10 февраля 2011 года в отношении:

КАРПУХОВОЙ И.П., ранее судимой: 28 июля 2006 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденной 10 августа 2010 года условно-досрочно постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года на срок 9 месяцев 25 дней,

содержащейся под стражей по данному делу с 10 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 10 февраля 2011 года Карпухова И.П. была осуждена по ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2006 года, и окончательно Карпуховой И.П. назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело в отношении Капуховой И.П. было рассмотрено в особом порядке.

21.02.2011 года на судебный участок № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора. В апелляционном представлении заместитель Ачинского межрайонного прокурора просит приговор мирового судьи изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, и, как следствие несправедливости приговора из-за его чрезмерной суровости. Как указано в представлении прокурора, так как Карпухова И.П. имеет малолетнего ребенка, не достигшего трех лет, то наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Судом не учетно данное обстоятельство при назначении вида наказания, что является существенным нарушением уголовного закона и основанием для изменения приговора. Учитывая, что на иждивении Карпуховой И.П. имеется малолетний ребенок, ей возможно назначить наказание за указанное преступление в виде штрафа, а наказание по совокупности преступлений исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления по изложенным выше основаниям. Просила суд изменить приговор в части назначения наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

Законный представитель потерпевшего Фролова Л.Р. просила суд отказать прокурору в удовлетворении представления, приговор мирового судьи оставить без изменения, так как ребенок Карпуховой И.П. находится на полном государственном обеспечении в государственном учреждении, воспитанием и содержанием ребенка она не занимается, в связи с чем, к осужденной может быть применено наказание в виде исправительных работ.

Подсудимая Карпухова И.П. и её защитник – адвокат Струченко Н.Н. согласились с доводами апелляционного представления, просили суд апелляционное представление прокурора удовлетворить, максимально снизить назначенное наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 февраля 2011 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, и как следствие несправедливости назначенного наказания.

В соответствии со статьей 369 УПК РФ, основаниями изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ.

При этом неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, назначение наказания, более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а под несправедливостью приговора понимается назначение наказания, не соответствующего личности осужденного.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как установлено в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, 17 ноября 2010 года, в ночное время, более точно время не установлено, Карпухова И.П. находилась в квартире, расположенной по адресу: г.Ачинск Красноярского края; ул.Дружбы народов, вместе со своей несовершеннолетней дочерью Светланой, На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей дочери, Карпухова И.П., лежавшая вместе с дочерью на диване в комнате квартиры, схватила ребенка рукой за шею спереди и стала ее удерживать. Действия Карпуховой И.П. были пресечены ее соседом Н.Н., который в это время зашел в комнату.

Кроме того, в этот же день 17 ноября 2010 года, в утреннее время, более точно время не установлено, Карпухова И.П., находившаяся вместе со своей несовершеннолетней дочерью Светланой, в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, из-за личных неприязненных отношений к своей дочери, умышленно, с силой нанесла один удар рукой по левой стороне лица ребенка, который в это время сидел на диване в комнате квартиры. От полученного удара ребенок упал с дивана на пол, ударившись при этом спиной.

Своими противоправными действиями Карпухова И.П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2725 от 02 декабря 2010 года, причинила своей несовершеннолетней дочери Светлане, телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, двух кровоподтеков в межлопаточной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Однако, при назначении наказания мировой судья не принял во внимание положения ч. 5 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, и назначил наказание без учета личности виновной, наличия у нее малолетнего ребенка. На момент постановления приговора судом первой инстанции, Карупухова И.П. имела на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста трех лет. При таких данных, Карпуховой И.П. не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ. Каких-либо ограничений в отношении женщин, дети которых находятся в государственных социальных учреждениях, закон не содержит, поэтому факт нахождения дочери Карпуховой И.П. в детском доме, не позволяет назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Действия Карпуховой И.П. суд апелляционной инстанции квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпуховой И.П. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает нахождение подсудимой в состоянии беременности, состояние её здоровья (страдает легкой умственной отсталостью), признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Карпуховой И.П. малолетней дочери, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Карпуховой И.П., суд в соответствии: п. п. «а», «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Карпуховой И.П., согласно которым она привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершила новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

В связи с тем, что подсудимая совершила умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2006 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпухову И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 9 (девяти) месяцев 20 (двадцати) дней присоединить не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2006 года определив Карпуховой И.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней, и штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Карпуховой И.П. без изменения.

Срок наказания Карпуховой И.П. исчислять 11 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 10 февраля 2011 года по 11 апреля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ч.1 ст.358 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов