Апелляционное производство

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск «06» сентября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.

с участием осужденного Черепанова А.В.,

при секретаре Полозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района от 18 января 2011 года, которым удовлетворено заявление адвоката Абраменко Е.В. и Яцик Н.А. об оплате их труда по защите интересов Черепанова А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Черепанова А.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 24.12.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), 30 ч. 3 и 158 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, расходы по оплате труда адвоката Абраменко Е.В. в сумме 8056 рублей 12 копеек и адвоката Яцик Н.А. в сумме 10741 рублю 50 копеек взысканы с осужденного Черепанова А.В. в пользу федерального бюджета за оказание ему юридических услуг, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Ачинска и Ачинского района Красноярского края Черепанов А.В. 24 декабря 2009 года был осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда от 12 декабря 2007 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями от 24 декабря 2009 года с осужденного Черепанова А.В. взысканы процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Абраменко Е.В. в сумме 8056 рублей 12 и Яцик Н.А. – в сумме 10741 рубль 50 копеек.

Продолжительность работы адвоката Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края Яцик Н.А. составила 8 дней – 03,16,22,30 сентября 2009 года, 30 октября 2009 года, 16,24 ноября 2009 года и 02 декабря 2009 года

Продолжительность работы адвоката Западной региональной коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Абраменко Е.В. составила 6 дней – 09,16,18,22,23,24 декабря 2009 года.

Постановлениями суда надзорной инстанции от 07 декабря 2010 года постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района от 24 декабря 2009 г. о взыскании с Черепанова А.В. процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвокатов Абраменко Е.В. и Яцик Н.А. отменены, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 18 января 2011 года процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Абраменоко Е.В. и Яцик Н.А. взысканы с Черепанова А.В.

13 марта 2011 года Черепановым А.В. подана апелляционная жалоба на постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 18 января 2011 года, в которой он просит восстановить срок на обжалование постановлений и отменить их.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе от 30 мая 2011г. осужденному Черепанову А.В. восстановлен срок на обжалование постановлений мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 18.01.2001 года.

21 июня 2011 года в Ачинский городской суд поступила апелляционная жалоба Черепанова А.В. от 06 июня 2011 года, в которой Черепанов А.В. просит признать незаконными и необоснованными постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 18.01.2011 года.

Постановлением Ачинского городского суда от 22.06.2011 года жалоба осужденного Черепанова А.В. от 06 июня 2011 года об отмене постановлений мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района от 18 января 2011 года, оставлена без рассмотрения, уголовное дело в отношении Черепанова А.В. возвращено и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе для дооформления.

29 июня 2011 года в Ачинский городской суд от осужденного Черепанова А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, где он просит признать незаконными и необоснованными постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 18.01.2011 года, поскольку был лишен права заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией участников судебного заседания, поскольку не участвовал в судебном заседании.

27 июля 2011 года в Ачинский городской суд после дооформления поступило уголовное дело в отношении Черепанова А.В., для апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании осужденный Черепанов А.В. суду пояснил, что поддерживает свою жалобу, просит отменить постановление мирового судьи в части оплаты труда адвокатов Яцик Н.А. и Абраменко Е.В. в связи с тем, что он не имеет возможности возместить эти затраты бюджету в связи со своим материальным положением.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Белов А.С. считает, что жалоба Черепанова А.В. удовлетворению не подлежит, так как уголовное дело в отношении Черепанова А.В. было рассмотрено в общем порядке, труд адвокатов был оплачен из средств федерального бюджета и в соответствии со ст.131 УПК РФ эти процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденного.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Черепанова А.В., об отмене постановлений мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района от 18 января 2011 года, которым удовлетворено заявление адвоката Абраменко Е.В. и Яцик Н.А. об оплате их труда по защите Черепанова А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Черепанова А.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края от 24.12.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), 30 ч. 3 и 158 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, расходы по оплате труда адвоката Абраменко Е.В. в сумме 8056 рублей 12 копеек и адвоката Яцик Н.А. в сумме 10741 рублю 50 копеек взысканы с осужденного Черепанова А.В. в пользу федерального бюджета за оказание ему юридических услуг, по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, 03,16,22,30 сентября 2009 года, 30 октября 2009 года, 16,24 ноября 2009 года и 02 декабря 2009 года, интересы осужденного Черепанова А.В. представляла адвокат Яцик Н.А. в качестве защитника по назначению суда без заключения соглашения с клиентом.

09,16,18,22,23,24 декабря 2009 года интересы осужденного Черепанова А.В. представляла адвокат Абраменко Е.В. в качестве защитника по назначению суда без заключения соглашения с клиентом.

Адвокат Яцик Н.А., 09 декабря 2009 года, обратилась в суд с заявлением об оплате её труда в размере 6710 рублей 60 копеек(том 5 л.д.163).

Адвокат Абраменко Е.В., 24 декабря 2009 года, обратилась в суд с заявлением об оплате её труда в размере 8056 рублей 02 копейки (том 5 л.д.202).

Суд постановлениями от 24 декабря 2009 года взыскал с осужденного Черепанова А.В. процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Абраменко Е.В. в сумме 8056 рублей 12 копеек и Яцик Н.А. – в сумме 10741 рубль 50 копеек. (том 5 л.д. 225, 226).

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета п. 5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности ч.6 ст.132 УПК РФ.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

Согласно материалам уголовного дела, осужденный Черепанов А.В., и потерпевшие были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания по вопросу взыскания с осужденного Черепанова А.В. процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов Абраменоко Е.В. и Яцик Н.А. От осужденного поступило ходатайство о рассмотрении данного вопроса без его участия (том 6 л.д. 8, 9, 10,11).

Вместе с тем, из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание по вопросу взыскания с осужденного Черепанова А.В. процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов Абраменоко Е.В. и Яцик Н.А. было назначен на 10 часов 00 минут 18 января 2011 года, однако в протоколе дата судебного заседания указана 18 января 2010 года. Также согласно протоколу судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек с Черепанова А.В. судом не рассматривался, заявления адвокатов Яцик Н.А. и Абраменко Е.В. об оплате их труда не оглашались, его имущественное положение не исследовалось (том 6 л.д. 15-15 «а»).

Также дата вынесения постановления о взыскании процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов Абраменоко Е.В. и Яцик Н.А. с осужденного Черепанова А.В., указана 18 января 2001 года, вместо 2011 года.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что при вынесении постановления судом первой инстанции нарушены права осужденного на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, поэтому данное постановление подлежит отмене. Кроме того, суд, считает, что в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанные расходы, должны быть отнесены на счёт федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Черепанова А.В., так как последний за время отбытия наказания не был трудоустроен и в настоящее время после освобождения из мест лишения свободы, лишь принимает меры по своему трудоустройству, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 136, 397, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Черепанова, на постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района от 18 января 2011 года, о взыскании процессуальных издержек.

Постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района от 18 января 2011 года о взыскании процессуальных издержек, расходов по оплате труда адвокатов Абраменко Е.В. в сумме 8056 рублей 12 копеек и Яцик Н.А. – в сумме 10741 рубль 50 копеек с осужденного Черепанова А.В., отменить.

Произвести оплату гонорара в сумме 10741 /десять тысяч семьсот сорок один/ руб. 50 коп. за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, в пользу Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края на расчётный счёт № 40703810975060000001 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» г. Красноярск кор. счёт 30101810700000000333, БИК 040484333 ИНН 2443021028, КПП 244301001 в счёт оплаты работы адвоката Яцик Натальи Александровны, 26.07.1953 г.р., проживающей в г. Ачинске, микрорайон 5, дом 40, кв. 55; паспорт № 04 00 756954, выдан Ачинским ГУВД Красноярского края 5.03.2002 г, ИНН 244300815161.

Произвести оплату гонорара в сумме 8056 /восемь тысяч/ руб. 12 коп. за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, в пользу Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края на р/с № 40703810275060000002 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» г. Красноярска, кор. счёт № 30101810700000000333 БИК 040484333 ИНН 2443020987 КПП 244301001 в счёт оплаты работы адвоката Абраменко Елены Викторовны, 9.02.1974 г.р., проживающей в г. Ачинске, микрорайон 7, дом 315, оф 57; паспорт № 04 07 410149, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю 05.09.2007 г, ИНН 245301450331.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Яцик Н.А. и Абраменко Е.В., которые на основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью Черепанова отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.В. Кудро.