....... (11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

......... .........

Ачинский городской суд ......... в составе:

судьи Римской Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.

с участием осужденного Гунько С.В.

адвоката Мымриной Л.К., представившего удостоверение ....... и ордер .......

потерпевшей К. , представителя потерпевшей по устному ходатайству Шмакотина И.В., сурдопереводчика Катаевой Т.Л, при секретаре Кабишевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гунько С.В. на ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ....... в ......... и ......... от ........ Гунько С.В. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ.

Гунько С.В. обратился в Ачинский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор, в которой просит приговор отменить, дело прекратить, поскольку каких – либо повреждений входной двери К. он не причинял, никаких ударов по ее двери не наносил. ........ он вернулся домой около 00 часов 15 минут через общий коридор он прошел, нигде не останавливаясь, вошел в свою квартиру и практически сразу лег спать, в течение ночи никуда не выходил.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка ....... ......... и ......... и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гунько С.В. за примирением с ним. Гунько С.В. возместил стоимость поврежденной двери, монтаж и демонтаж двери, претензий к Гунько С.В. у нее не имеется. Представитель потерпевшей Шмакотин И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Гунько С.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, имеются и дело следует прекратить по ходатайству потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить уголовное дело в отношении Гунько С.В. , поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 254, 367,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ....... ......... от ........ отменить, уголовное дело по обвинению Гунько С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в .........вой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Римская Н.М.