№10-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск «12» апреля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

осужденного Григорьева М.А.,

адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение №8 и ордер №629 от 12.04.2011 г. Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.

а также частного обвинителя А.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Григорьева МА на постановление мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 04 февраля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 25.12.2009 года и на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ачинске Красноярского края от 21 марта 2011 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 25 декабря 2009 года Григорьев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ и Григорьеву М.А. назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

27 января 2011 года осужденным Григорьевым М.А. было подано заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 25 декабря 2009 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 04.02.2011 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 25.12.2009 года, которым Григорьев М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в пользу федерального бюджета.

Не согласившись с указанным постановлением Григорьев М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что апелляционную жалобу не представлял, так как он юридически не грамотен и у него нет денежных средств на юридическую помощь.

Кроме того Григорьевым М.А. подана жалоба на постановлении мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 21 марта 2011 года которым Григорьеву М.А. отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания в части изложения показаний свидетеля обвинения Е.И.

В судебном заседании осужденный Григорьев М.А. поддержал жалобы в полном объеме, пояснив, что после оглашения приговора и вручения ему копии приговора в мировом суде, он, не намеривался оплачивать штраф, назначенный приговором суда от 25.12.2009 года, так как считал себя невиновным в совершении преступления. Приговор находился дома и он в него не вчитывался. 03 августа 2010 года он был осужден по ч.1 ст.105, и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы и когда отбывал наказание узнал, что судебные приставы вышли с ходатайством о замене наказания в виде штрафа на лишение свободы, после чего он затребовал копию приговора мирового суда от 25.12.2009 года и вчитавшись в приговор понял, что его неправильно осудили, в связи с чем подал жалобу о восстановлении срока на обжалование этого приговора, объяснив, что не мог подать жалобу на приговор так как не знал как это делается и куда необходимо было подавать жалобу в связи со своей юридической безграмотностью. Также считает, что ему необоснованно отказали в удовлетворении представленных замечаний на протокол судебного заседания в части изложения показаний Е.И. и С.П.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала доводы Григорьева М.А. в части восстановления сроков для подачи апелляционной жалобы.

Частный обвинитель А.В. просил оставить жалобу Григорьева М.А. без удовлетворения.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Поплеева Г.А., считает, что оснований для удовлетворения жалоб Григорьева М.А. не имеется

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.116 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из представленных материалов видно, что копию приговора мирового суда от 25.12.2009 года, Григорьев М.А. получил 25.12.2009 года, то есть в день его провозглашения, о чем свидетельствует собственноручная запись Григорьева М.А. в справочном листе дела, следовательно апелляционная жалоба осужденным могла быть подана в срок до 11.01.2010 года включительно, однако представленным правом Григорьев А.М. не воспользовался. Вместе с тем 27.01.2011 года от осужденного Григорьева поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового суда от 25.12.2009 года, в связи с тем, что не обжаловал приговор в срок, так как не успел его обжаловать в связи с правовой безграмотностью.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание, что осужденным Григорьевым М.А. в ходатайстве не было указано уважительных причин пропуска срока обжалования приговора суда, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, о чем было вынесено соответствующее постановление.

Судья критически относится к доводам осужденного о том, что у него не было возможности обжаловать вышеуказанный приговор в срок, так как он юридически не грамотен, поскольку до этого Григорьев А.М. был неоднократно судим за совершение различных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет образование 8 классов и вполне мог обжаловать указанный приговор в установленный 10-ти дневный срок. Кроме того как было установлено в судебном заседании решение об обжаловании указанного приговора возникло у Григорьева М.А. после того, когда приставы вышли с ходатайством о замене штрафа иным наказанием. Данное обстоятельство не являются уважительным обстоятельством и не ведёт к необходимости восстановления срока на обжалование приговора суда.

Таким образом, постановление мирового судьи от 04 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 25.12.2009 года, которым Григорьев М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в пользу федерального бюджета, является законным и обоснованным.

Не подлежит и отмене постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 21.03.2011 года в части отказа в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания так как в соответствии со ст. ч.7 ст.259 УПК РФ не подлежат удовлетворению замечания на протокол судебного заседания если дело находиться в стадии исполнения, то есть после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы осужденного Григорьева М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 04.02.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 25.12.2009 года, которым Григорьев М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в пользу федерального бюджета и Постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 21 марта 2011 года об отказе удовлетворения замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кудро