уг.дело №10-63 (2011)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 октября 2011 года

Ачинский городской федеральный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.,

осужденной Чекиной Е.В.,

защитника - адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение №469 и ордер №2002,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Ч. – Д.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26 июля 2011 года, которым Чекина Е.В., осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Чекиной Е.В. сохранено условное осуждение по приговору суда от 08.04.2011 года, постановлено исполнять наказание, назначенное указанным приговором, самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Чекина Е.В. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление Чекиной Е.В. совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа от 17 ноября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, Чекина Е.В. обязана к уплате алиментов в пользу КГБУ СО СРЦН «Ачинский» на содержание дочери Ч. 10 августа 2007 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.10.2007 года и до совершеннолетия ребенка. 30.11.2010 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство. Чекина Е.В. неоднократно - 09.12.2010 года и 06.05.2011 года была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, ей было предложено трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, также разъяснен порядок уплаты алиментов. Однако Чекина Е.В., заведомо зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов длительное время уклоняется, иной материальной помощи не оказывает. Чекина Е.В., будучи трудоспособной, длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учете в Центре занятости населения не состояла. Продолжая свои преступные действия, систематически и умышлено отказываясь исполнять вступившее в законную силу решение суда о содержании несовершеннолетних детей, Чекина Е.В. в период с 09.12.2010 года по 30.05.2011 года, проживая по адресу:, злостно уклоняется от уплаты алиментов. В результате умышленных действий Чекиной Е.В., задолженность по выплате алиментов за период с 09.12.2010 года по 30.05.2011 года составила 5 месяцев 21 день, что в денежном выражении равно 17 772 руб. 38 коп. Задолженность по алиментам, рассчитана в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с особым порядком принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А. просит изменить приговор мирового судьи в отношении Чекиной Е.В. вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, несправедливости приговора из-за его чрезмерной суровости и назначить наказание в соответствии с требованиями закона. Ссылается на то, что Чекина Е.В. на момент вынесения приговора мировым судьей находилась в состоянии беременности. На момент вынесения приговора срок беременности превышал 16 недель, а согласно ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются беременным женщинам.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А. поддержала апелляционное представление.

От подсудимой Чекиной Е.В. не поступило возражений против требований, изложенных в апелляционном представлении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Чекина Е.В. также поддержала.

Защитник Мымрина Л.К. поддержала апелляционное представление, пояснив, что, учитывая то, что подсудимая Чекина Е.В. в настоящее время нетрудоспособна, ей следует изменить наказание.

От представителя потерпевшей Д. возражений не поступило.

Ходатайство подсудимой Чекиной Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником. От государственного обвинителя, от представителя Д., от защитника Мымриной Л.К. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Чекиной Е.В. в особом порядке не поступило. В судебном заседании установлено, что Чекина Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Чекина Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным продолжить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Чекиной Е.В. в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что апелляционное представление Ачинского межрайпрокурора подлежат удовлетворению и приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с п.п.3 и 4 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26 июля 2011 года Чекина Е.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ей сохранено условное осуждение по приговору суда от 08.04.2011 года, постановлено исполнять наказание, назначенное указанным приговором, самостоятельно.

Как видно из материалов дела Чекина Е.В. на момент вынесения приговора мирового судьи находилась в состоянии беременности, что подтверждается справкой заместителя главного врача по медицинской части МБУЗ «Ачинский родильный дом», из которой следует, что 11 августа 2011 г. Чекина Е.В. поступила по скорой медицинской помощи в Ачинский родильный дом с диагнозом: преждевременные домашние роды VI в 35 недель.

Согласно ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются, в том числе, и беременным женщинам.

В соответствии с ч.4 ст.49 и ч.2 ст.54 УК РФ обязательные работы и арест, которые предусмотрены в качестве альтернативных наказаний санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, также не назначаются, в том числе, и беременным женщинам.

Учитывая обстоятельства совершенного Чекиной Е.В. преступления, данные о ее личности, принимая во внимание, что Чекиной Е.В. не может быть назначен какой-либо вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что наказание Чекиной Е.В. должно быть назначено в виде штрафа.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 26 июля 2011 года в отношении Чекиной Е.В. подлежит изменению, а именно ей следует назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., а также учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание беременность подсудимой.

Этим же приговором мирового судьи Чекиной Е.В. сохранено условное осуждение по приговору суда от 08.04.2011 года, постановлено исполнять наказание, назначенное указанным приговором, самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Чекина Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в течение в течение испытательного срока, назначенного приговором Ачинского городского суда от 08.04.2011 года, то суд приходит к выводу о том, что данное решение мирового суда является правильным и приговор мирового судьи в этой части изменению не подлежит.

Кроме этого, Чекина Е.В. осуждена приговором Ачинского городского суда 03 октября 2011 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Наказание, назначенное Чекиной Е.В. данным приговором также подлежит самостоятельному исполнению.

Действия Чекиной Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания Чекиной Е.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, учитывает полное признание ею своей вины в совершении указанного преступления, ее раскаяние в содеянном, ее беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекиной Е.В., не имеется.

Определяя меру наказания Чекиной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, из которых следует, что она посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.ст.368, 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26 июля 2011 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26 июля 2011 года, изменить.

Признать Чекину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в штрафа в размере 5000 руб.

Наказание, назначенное Чекиной Е.В. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное Чекиной Е.В. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2011 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Чекиной Е.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края о взыскании алиментов с Чекиной Е.В. на одном листе; постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2010 года на одном листе; обязательство-предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ Чекиной Е.В. от 08.12.2010 года на одном листе; обязательство-предупреждение от 06.05.2011 года на одном листе, хранящиеся у судебного пристава Шендеровой Н.Л., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ходатайство следует заявить одновременно с подачей кассационной жалобы.

Судья Хохлов М.Н.