№ 10-48/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Ачинск 18 августа 2011года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Голодаевой Т.Н.,

осужденного Карандашова А.Г.,

его защитника–адвоката Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1973 от 18.08.2011 г.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карандашова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 30 июня 2011 года, которым

Карандашов ФИО8,, ранее судимый:

1). 26.12.2001г. Ачинским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г», 325 ч.2, 69 ч.З, 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 08.01.2003г. Ачинским городским судом по 158 ч.2 п.»б», ст.325 ч.2, 69 ч.З, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (изменение 01.03.2004г. Советским районным судом г.Красноярска на ст. 158 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.З, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы);

3). 15.08.2005г. Ачинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5,70 УК РФ присоединен приговор от 08.01.2003г. к 4 годам лишения свободы;

4). 25.05.2005 г. Ачинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, 70 УК РФ присоединен приговор от 08.01.2003г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 22.06.2005 г. Ачинским городским судом по ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ присоединен приговор от 08.01.2003г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 25.05.2009г. Ачинским горсудом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ, присоединен приговор от 15.08.2005г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 01.02.2011г., неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;

находящийся под стражей по данному делу с 28 июня 2011г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.05.2009 г. к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 30 июня 2011 года Карандашов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.05.2011 года и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Карандашов А.Г. обратился в Ачинский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор. В своей жалобе осужденный просит приговор изменить, назначив ему отбывание не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии-поселении. Также дополнительно просит пересмотреть ранее вынесенные Ачинским городским судом приговоры, начиная с 26.12.2001 г., на основании статьи 10 УК РФ.

В судебном заседании Карандашов А.Г. не поддержал свою жалобу, пояснил суду, что он полностью согласен с приговором мирового судьи, просил суд апелляционной инстанции оставить его без изменения.

Защитник-адвокат Л.К., с учетом позиции своего доверителя, также согласилась с приговором мирового судьи, просила оставить его без изменения.

Прокурор Голодаева Т.Н. возражала против апелляционной жалобы, просила апелляционный суд приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая Л.Ф. и её представитель А.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 369 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. При этом под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных указывающих на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Карандашов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре. Мировой судья назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, согласно которым, Карандашов А.Г. не работает, ране судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения приговора, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима, выбран мировым судьей верно, так как согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Доводы осужденного о приведении приговоров Ачинского суда, начиная с 26.12.2001 г., в соответствие с новой редакцией закона, имеющего обратную силу, не подлежат рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку данные вопросы рассматривается в соответствии с главой 47 УПК РФ в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.06.2011 года в отношении Карандашова А.Г., осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карандашова А.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов